Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/7-1/2012 от 16.01.2012

Дело 4/7-23/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

            

г. Андреаполь                    3 февраля 2012 года

Андреапольский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Елизарова В.П., при секретаре Крушиновой С.С.,

с участием помощника прокурора <адрес> Глебовой Е.М., начальника УИИ С., осужденного Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника уголовно- исполнительной инспекции С. об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении:

Ц., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, военнообязанного, работающего водителем у индивидуального предпринимателя К., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>; <адрес>,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> суда <адрес> по ч. 3 ст. 264 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в установленном им порядке.

УСТАНОВИЛ:

Начальник уголовно - исполнительной инспекции ГУ МРУИИ УФСИН России по <адрес> С. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и снятии судимости, свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ц. за нарушение порядка и условий отбывания наказания продлен испытательный срок на 1 месяц. С момента продления и до настоящего времени подучетный Ц. показал себя с положительной стороны, полностью осознал свою вину, встал на путь исправления, нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал, к административной ответственности не привлекался, обязанности возложенные судом исполняет, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством отбыл. В настоящее время работает водителем у индивидуального предпринимателя К., по месту жительства и месту работы характеризуется положительно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ц. отбыл по приговору суда <данные изъяты>.

В судебном заседании начальник УИИ С. представление поддержала в полном объеме.

Осужденный Ц. представление поддержал.

Прокурор Глебова Е.М.полагала возможным удовлетворить представление.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что представление не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании п.7 ст.397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об отмене условного осуждения в соответствии со статьей 74 Уголовного кодекса Российской Федерации;

Согласно ч.1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

О доказанности исправления осужденного могут свидетельствовать добросовестное выполнение возложенных обязанностей, соблюдение норм права и морали.

Как следует из материалов дела Ц. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> суда <адрес> по ч. 3 ст. 264 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в установленном им порядке.

Осужденный поставлен на учет в УИИ ДД.ММ.ГГГГ ему разъяснены возложенные на него обязанности, он предупрежден о последствиях нарушения порядка отбывания наказания, о чем взята подписка.

Осужденный не явился на регистрацию в первый понедельник февраля ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в суд подано представление о продлении испытательного срока.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> суда <адрес>, удовлетворено ходатайство начальника УИИ, осужденному Ц. за нарушение порядка отбывания наказания продлен испытательный срок на 1 месяц, постановление вступило в силу. Это обстоятельство отрицательно характеризует осужденного

ДД.ММ.ГГГГ осужденному направлено сообщение об изменении порядка отбывания наказания, с которым он ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время осужденный не имеет нарушений порядка отбывания наказания и положительно характеризуется, по сравнению с назначенным условным сроком, положительное поведение является недостаточным, чтобы можно было сделать вывод о том, что осужденный своим поведением доказал исправление.

Суд учитывает весь период отбывания осужденным наказания, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, стремление осужденного к исправлению.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что за отбытый срок наказания осужденный нарушал порядок отбывания наказания, хотя осужденный стремится к исправлению и положительно характеризуется, цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в отношении осужденного не достигнуты, он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде условного осуждения.

Руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника уголовно- исполнительной инспекции С. об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении Ц., осужденного приговором <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.

На постановление может быть подана жалоба или представление в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                        В.П. Елизаров

Дело 4/7-23/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

            

г. Андреаполь                    3 февраля 2012 года

Андреапольский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Елизарова В.П., при секретаре Крушиновой С.С.,

с участием помощника прокурора <адрес> Глебовой Е.М., начальника УИИ С., осужденного Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника уголовно- исполнительной инспекции С. об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении:

Ц., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, военнообязанного, работающего водителем у индивидуального предпринимателя К., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>; <адрес>,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> суда <адрес> по ч. 3 ст. 264 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в установленном им порядке.

УСТАНОВИЛ:

Начальник уголовно - исполнительной инспекции ГУ МРУИИ УФСИН России по <адрес> С. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и снятии судимости, свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ц. за нарушение порядка и условий отбывания наказания продлен испытательный срок на 1 месяц. С момента продления и до настоящего времени подучетный Ц. показал себя с положительной стороны, полностью осознал свою вину, встал на путь исправления, нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал, к административной ответственности не привлекался, обязанности возложенные судом исполняет, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством отбыл. В настоящее время работает водителем у индивидуального предпринимателя К., по месту жительства и месту работы характеризуется положительно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ц. отбыл по приговору суда <данные изъяты>.

В судебном заседании начальник УИИ С. представление поддержала в полном объеме.

Осужденный Ц. представление поддержал.

Прокурор Глебова Е.М.полагала возможным удовлетворить представление.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что представление не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании п.7 ст.397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об отмене условного осуждения в соответствии со статьей 74 Уголовного кодекса Российской Федерации;

Согласно ч.1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

О доказанности исправления осужденного могут свидетельствовать добросовестное выполнение возложенных обязанностей, соблюдение норм права и морали.

Как следует из материалов дела Ц. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> суда <адрес> по ч. 3 ст. 264 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в установленном им порядке.

Осужденный поставлен на учет в УИИ ДД.ММ.ГГГГ ему разъяснены возложенные на него обязанности, он предупрежден о последствиях нарушения порядка отбывания наказания, о чем взята подписка.

Осужденный не явился на регистрацию в первый понедельник февраля ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в суд подано представление о продлении испытательного срока.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> суда <адрес>, удовлетворено ходатайство начальника УИИ, осужденному Ц. за нарушение порядка отбывания наказания продлен испытательный срок на 1 месяц, постановление вступило в силу. Это обстоятельство отрицательно характеризует осужденного

ДД.ММ.ГГГГ осужденному направлено сообщение об изменении порядка отбывания наказания, с которым он ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время осужденный не имеет нарушений порядка отбывания наказания и положительно характеризуется, по сравнению с назначенным условным сроком, положительное поведение является недостаточным, чтобы можно было сделать вывод о том, что осужденный своим поведением доказал исправление.

Суд учитывает весь период отбывания осужденным наказания, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, стремление осужденного к исправлению.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что за отбытый срок наказания осужденный нарушал порядок отбывания наказания, хотя осужденный стремится к исправлению и положительно характеризуется, цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в отношении осужденного не достигнуты, он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде условного осуждения.

Руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника уголовно- исполнительной инспекции С. об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении Ц., осужденного приговором <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.

На постановление может быть подана жалоба или представление в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                        В.П. Елизаров

1версия для печати

4/7-1/2012

Категория:
Другие
Статус:
Отказано
Ответчики
Цветков Сергей Анатольевич
Судья
Елизаров В.П.
Статьи

ч.1 ст.74 УК РФ

п.7 ст.397 УПК РФ

Дело на сайте суда
andreapolsky--twr.sudrf.ru
16.01.2012Материалы переданы в производство судье
03.02.2012Судебное заседание
03.02.2012Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
14.02.2012Материал оформлен
03.04.2012Материал передан в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее