Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2020 от 08.05.2020

Дело № 1-46/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 июня 2020 г.                                                                                      с.Топчиха

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Епишевой Т.И.,

при секретаре Скоробогатовой Я.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Топчихинского района Крапивина В.В.,

подсудимого Туровцева В.С.,

защитника Рудакова И.Г., представившего удостоверение № и ордер адвокатской конторы Топчихинского района №,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении      Туровцева В. С., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного в <адрес>, работающего грузчиком в <данные изъяты>», с основным общим образованием, женатого, имеющего на иждивении детей <данные изъяты> рождения, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, судимого 17.11.2015 Топчихинским районным судом по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 3 годам лишения свободы, освободившегося 29.07.2017 условно-досрочно на 1 год 3 месяца 28 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Туровцев В.С. в период времени с 18 час. 30 мин. до 20 час. 00 мин. 9 марта 2020 г. в помещении КГБУЗ «Топчихинская ЦРБ» по адресу: <адрес>, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника МО МВД России «Топчихинский» № л/с от ДД.ММ.ГГ Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних межмуниципального отдела Министерства внутренних дел РФ «Топчихинский» (далее - УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Топчихинский»), с ДД.ММ.ГГ.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее - ФЗ «О полиции»), основными направлениями деятельности полиции, помимо прочих, являются: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений. Согласно ст. 12 вышеуказанного Закона полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах. В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О полиции» для выполнения возложенных на неё обязанностей полиция имеет право требовать от граждан прекращения преступления или административного правонарушения.

Согласно ст. 13 ФЗ «О полиции», а также должностному регламенту, утвержденному начальником МО МВД России «Топчихинский» по <адрес>, Потерпевший №1 имеет право в том числе, требовать от граждан и должностных лиц соблюдения общественного порядка, прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий; удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия. В силу ст.ст. 1, 4 Закона РФ «О полиции» полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. Полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности, то есть является правоохранительным органом. Полиция входит в систему Министерства внутренних дел Российской Федерации. Таким образом, МО МВД России «Топчихинский» является правоохранительным органом, а УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Топчихинский» Потерпевший №1 является сотрудником правоохранительного органа и наделен указанными выше правами, обязанностями и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, т.е. является представителем власти.

ДД.ММ.ГГ УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Топчихинский» Потерпевший №1 находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции.

В период времени с 18 час. 30 мин. до 20 час. 00 мин. 09.03.2020, выполняя свои должностные обязанности, осуществляя охрану общественного порядка в <адрес>, двигаясь на служебном автомобиле мимо дома, расположенного по адресу: <адрес>, участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Топчихинский» Потерпевший №1 и полицейскими ППС ОППСП МО МВД России «Топчихинский» ФИО3 и ФИО4, был замечен Туровцев В.С., который находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии опьянения. В связи с чем, полицейским ППС ОППСП МО МВД России «Топчихинский» ФИО3 был остановлен Туровцев В.С., представился ему и объяснил, что последний совершил административное правонарушение и предложил ему проехать в КГБУЗ «Топчихинская ЦРБ», расположенное по адресу: <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На законные требования сотрудника полиции Туровцев В.С. ответил согласием, сел в служебный автомобиль и был доставлен в КГБУЗ «Топчихинская ЦРБ» по указанному выше адресу для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Находясь в помещении КГБУЗ «Топчихинская ЦРБ», после проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Туровцев В.С. стал высказывать недовольство сотрудникам полиции по поводу того, что он длительное время находится в ЦРБ, в том числе грубую нецензурную брань. В связи с чем, УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Топчихинский» Потерпевший №1 сделал ему замечание прекратить свои противоправные действия.

У Туровцева В.С., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, раздраженного законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Топчихинский» Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, осознавая и понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли участковому уполномоченному полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Топчихинский» Потерпевший №1, понимая, что последний является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, в указанное время Туровцев В.С. подошел к сотруднику полиции Потерпевший №1 и нанес ему не менее 1 удара лобной частью своей головы в область носа Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба (припухлости) мягких тканей носа, которое не причинило вреда здоровью Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый Туровцев В.С. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

С учётом того, что данное ходатайство заявлено Туровцевым В.С. добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии; подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что судом будет постановлен обвинительный приговор по всем пунктам предъявленного обвинения без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, в том числе и доказательств защиты, и он не сможет обжаловать приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; государственный обвинитель Крапивин В.В. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; потерпевший Потерпевший №1, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый Туровцев В.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что требования о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения полностью соблюдены и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Туровцева В.С. суд, соглашаясь с органами предварительного следствия, квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, так как он применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти (должностного лица правоохранительного органа) в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

    При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Туровцев В.С. совершил умышленное преступление средней тяжести против порядка управления, в результате которого была причинена физическая боль представителю власти.

Как личность Туровцев В.С. характеризуется удовлетворительно, жалоб от жителей села в его адрес не поступало, работает грузчиком, имеет семью, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт и учитывает при назначении наказания признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, наличие у подсудимого на иждивении четверых несовершеннолетних детей.

    Обстоятельством, отягчающим наказание, - на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, - признаёт и учитывает при назначении наказания совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно это состояние послужило одной из причин совершения преступления.

Также обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт и учитывает при назначении наказания рецидив преступлений, в связи с чем назначает ему наказание по правилам, установленным ч. 2 ст.68 УК РФ.

Иных обстоятельств, которые следует признать смягчающими, как и иных обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает и приходит к выводу, что для достижения целей наказания, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому следует назначить наказание в виде условного осуждения к лишению свободы.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого вида наказания суд с учётом конкретных обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого не усматривает.

Более мягкие виды наказания (штраф, принудительные работы), по мнению суда, с учётом данных, характеризующих личность подсудимого, не смогут обеспечить исправление осуждённого и цели наказания, в том числе восстановить социальную справедливость, то есть не обеспечат реализацию задач, вытекающих из общих принципов назначения наказания.

    Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов Погодиной О.В., Рудакова И.Г., осуществлявших защиту Туровцева В.С. по назначению, согласно ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Туровцева В. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.

    Обязать Туровцева В.С. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в два месяца являться в уголовно-исполнительную инспекцию для осуществления контроля за его поведением в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Разъяснить осуждённому, что в соответствии с частями 2 и 3 ст.74 УК РФ, если он уклонится от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершит нарушение общественного порядка, за которое будет привлечён к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может продлить испытательный срок на срок до одного года. В случае систематического нарушения общественного порядка, за которое осуждённый будет привлечён к административной ответственности, систематического неисполнения возложенных на него судом обязанностей либо если условно осуждённый скроется от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Меру пресечения Туровцеву В.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего её отменить.

    Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционных жалоб и апелляционного представления, осуждённый и потерпевший вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подавать свои возражения на апелляционное представление или апелляционные жалобы других участников процесса, а также довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённый должен сообщить в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представление либо в отдельном письменном ходатайстве, поданном заблаговременно.

Судья                                                                     Т.И.Епишева