Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-16/2023 от 13.01.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.п. Залукокоаже                              09 февраля 2023 года

    Судья Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики - Батхиев Н.К. рассмотрев в судебном заседании жалобу с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы Карданова А.С. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ в отношении Карданов А.С.,

установил:

Государственным инспектором Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН), место рассмотрения: <адрес>, вынесено постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Карданов А.С. по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере № рублей.

С указанным постановление заявитель не согласен по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ, при проверке по компьютерной базе данных автомашины по государственному регистрационному знаку на наличие административных правонарушении, зафиксированных приборами фото-видео-фиксации, стало известно о том, сто в отношении Карданова А.С. вынесено постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Заявитель также указывает, что на его лицевом счете системы Платон, имелось и имеется необходимая сумма денежных средств, для автоматического списания, при передвижении по Федеральным автодорогам. Однако выяснилось, что с его счета не были списаны денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ Кардановым А.С., по электронной почте направлен запрос на имя начальника ЦАФАП Центрального МУГАДН ФИО2 о направлении в его адрес копии всех постановлении вынесенных сотрудниками МУГАДН в отношении него.

ДД.ММ.ГГГГ по электронной почте получено заверенные копии всех постановлений, вынесенных в отношении Карданова А.С., сотрудниками МУГАДН.

На основании вышеизложенного просит восстановить срок для обжалования указанного постановления; постановление по делу об административном правонарушении № отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Извещенный надлежащим образом о дате времени и месте рассмотрения дела, представитель Центрального МУГАДН в судебное заседание не явился.

Извещенный надлежащим образом о дате времени и месте рассмотрения дела, Карданов А.С. в суд не явился в своей жалобе указал просьбу о рассмотрении дело без его участия.

Суд, исследовав поступившие материалы, установил следующее.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012г. №1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (Определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.). Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Таким образом, по общему смыслу закона, заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, но только если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, к которым относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, и при соблюдении заявителем той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Статьей 31.1 КоАП РФ регламентирован момент вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, в том числе, после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Статьей 30.3 КоАП РФ установлен срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, пунктом 1 которого предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу статьи 4.8. КоАП РФ, началом отсчета срока обжалования необходимо считать день, следующий за датой вручения или получения копии постановления, а моментом его окончания - 24 ч. последнего десятого дня срока. Если окончание срока приходится на нерабочий или праздничный день, то последним днем срока будет являться первый следующий за ним рабочий день.

Согласно доводам, изложенным в жалобе, ДД.ММ.ГГГГ, при проверке по компьютерной базе данных автомашины по государственному регистрационному знаку на наличие административных правонарушении, зафиксированных приборами фото-видео-фиксации, стало известно о том, сто в отношении Карданова А.С. вынесено постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Как видно из отчета об отслеживании почтового отправления, сформированного официальным сайтом «Почты России», обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ, получено адресатом Кардановым А.С. ДД.ММ.ГГГГ. При этом, как видно из представленных материалов, указанное постановление, в силу п.3 ч.1 ст.30.1. КоАП РФ, было обжаловано Кардановым А.С. лишь ДД.ММ.ГГГГ, по месту своего жительства в Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики, то есть по истечении десятидневного срока со дня получения копии постановления.

Таким образом, из материалов дела установлено, что Карданов А.С. обратился с жалобой на вышеуказанное постановление по месту своего жительства в Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении более девяти месяцев, со дня, когда ему стало известно о привлечении его к административной ответственности. При этом, как следует из ходатайства о восстановлении срока, причиной пропуска срока на обжалование постановления, Карданов А.С. указывает то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ при проверке по компьютерной базе ему стало известно о наличии административного штрафа.

Однако указанные доводы не могут быть приняты во внимание судом и они не могут быть признаны уважительными по причинам указанным выше. Заявителем суду не представлено доказательств уважительности причин пропуска обращения в суд за защитой своих прав.

При таких обстоятельствах, ходатайство Карданова А.С. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановление по делу об административном правонарушении вынесенного инспектором Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Карданов А.С. по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 30.3. КоАП РФ, об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3. КоАП РФ, судья

определил:

Отказать в удовлетворении ходатайства Карданов А.С. о восстановлении срока на обжалование постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении Карданов А.С..

Данное определение может быть обжаловано в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья Зольского

районного суда КБР                                Н.К. Батхиев

Копия верна:                                     Н.К. Батхиев