Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-444/2019 ~ M-379/2019 от 15.08.2019

74RS0014-01-2019-000584-71

                                     Дело № 2-444/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей                         17 октября 2019 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Шубаковой Е.С.,

при секретаре Емельяновой А.Е.,

помощника прокурора г. Верхнего Уфалея Челябинской области – Наумовой И.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гусева Александра Андреевича к Колпакову Михаилу Александровичу, Колпаковой Наталье Владимировне, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л :

Гусев А.А. обратился в суд с иском к Колпакову М.А., Колпаковой Н.В., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании их утратившими право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований истец указал, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в котором зарегистрированы ответчики. Ответчики в дом никогда не вселялись, их личных вещей в доме нет, истцу о них ничего не известно. Регистрация ответчиков по указанному адресу ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

В судебном заседании истец Гусев А.А. исковые требования поддержал.

Ответчики Колпаков М.А., Колпакова Н.В., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в судебное заседание не явились, извещались судом по месту регистрации: <адрес>, конверты с извещением вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

Место фактического жительства ответчиков не известно. В соответствии со ст.29 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к ответчику место жительства которого не известно, может быть рассмотрен по последнему известному месту жительства. В связи с тем, что место жительства Колпакова М.А., Колпаковой Н.В., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не известно, суд в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчиков Колпакова М.А., Колпаковой Н.В., ФИО2, назначил адвоката.

Представитель ответчиков в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ – адвокат Лавров Э.В. в судебном заседании исковые требования не признал, в связи с тем, что невозможно установить причины отказа Колпакова М.А., Колпаковой Н.В., ФИО2, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета.

Представитель третьего лица - ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области в судебное заседание не явился, представил в суд письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских и жилищных прав.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение; если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (ст. 35 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом нотариального округа Верхнеуфалейского городского округа ФИО11, реестровый № от 29.08.2018 года ФИО12 является собственником жилого дома, общей площадью 24 кв.м., расположенного по адресу : <адрес>.

По указанному адресу с 13 декабря 2011 года имеют регистрацию по месту жительства ответчики Колпаков М.А., Колпакова Н.В., ФИО2

Из рапорта УУП ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу от 26.09.2019 года следует, что Колпаков М.А., Колпакова Н.В., ФИО2 по адресу: <адрес> никогда не проживали. Со слов соседей установлено, что в указанном доме на протяжении последних 30 лет никто не проживает.

По информации Управления образования Верхнеуфалейского городского округа, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в общеобразовательных учреждениях округа не обучается.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики Колпаков М.А., Колпакова Н.В., ФИО2 членами семьи истца не являются, соглашение с истцом о пользовании жилым помещением не заключалось, материальной помощи на содержание жилого помещения ответчики не оказывают. В доме ответчики не проживают, их вещей в доме нет, попыток к вселению в дом не предпринимали, следовательно, самостоятельного права пользования домом не имеют.

Данные факты в судебном заседании подтверждены и показаниями свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики не представили суду доказательства в опровержение доказательствам истца о фактическом проживании ответчиков в спорном жилом помещении, ведении совместного хозяйства, вселении, соглашении с истцом о пользовании указанным жилым помещением, оказании материальной помощи на содержание жилого помещения.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При указанных обстоятельствах, требование истца о признании утратившими право пользования ответчиков жилым помещением, подлежит удовлетворению.

Правовым последствием признания ответчиков утратившими права пользования жилым помещением является снятие их с регистрационного учета в жилом <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

    Признать Колпакова Михаила Александровича, Колпакову Наталью Владимировну, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано либо на него может быть принесено представление прокурором в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Верхнеуфалейский городской суд.

Председательствующий:                    Е.С. Шубакова

Решение принято в окончательной форме 22 октября 2019 года.

Судья:                             Е.С.Шубакова