Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1016/2021 ~ М-165/2021 от 18.01.2021

Дело № 2-1016/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Омск                                                                                  07 апреля 2021 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Омска Чукреева Е.Н., при секретаре судебного заседания Шнайдер Е.А., при помощнике судьи Кинсфатор О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САИ к Администрации г. Омска, Западно-Сибирскому межрегиональному территориальному управлению воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта о признании права собственности на реконструированный жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Истец САИ обратился к Администрации г. Омска, Западно-Сибирскому межрегиональному территориальному управлению воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта с вышеуказанным иском.

Истец, ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела без их участия не просили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. В случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения в соответствии с абзацем седьмым ст. 222 ГПК РФ. Согласно абзацу восьмому данной статьи основанием для оставления иска без рассмотрения является неявка истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, в суд по вторичному вызову.

Истец в судебные заседания, назначенные на 22.03.2021 в 13:45 час. и на 07.04.2021 в 14:45 час., не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений с просьбой рассмотреть дело в своё отсутствие на указанные даты в суд не представил.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ государственная пошлина подлежит возврату в случаях, предусмотренных федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно п.п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью, в случае если гражданское дело оставлено без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление САИ к Администрации г. Омска, Западно-Сибирскому межрегиональному территориальному управлению воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта о признании права собственности на реконструированный жилой дом оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить САИ оплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей по чеку-ордеру Омского отделения ПАО Сбербанк 8634/167 (операция 149 от 14.01.2021), а также государственную пошлину в размере 17200 рублей, уплаченную по чеку-ордеру Омского отделения ПАО Сбербанк 8634/121 (операция 118 от 03.02.2021).

Судья                                                            Е.Н. Чукреева