Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2327/2024 (2-8381/2023;) ~ М-5280/2023 от 14.12.2023

№ 2-2327/2024

24RS0056-01-2023-009488-92

КОПИЯ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                                   именем Российской Федерации

22 февраля 2024 года                                          г.Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Приходько П.В.,

при секретаре Чап О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Скворцовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Скворцовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Требования мотивированы тем, что 07.05.2014 года между Банком и Скворцовой Е.В. заключен кредитный договор № № по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 191661, 27 руб. сроком на 732 дня под 28% годовых. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по указанному договору, а заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. В указанной связи истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 176288,79 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4725,78 руб.

Представитель истца в зал суда не явился, извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Скворцова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Почтовое отправление с извещением возвращено в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения».

По правилам ст. 117 ГПК РФ суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, и в силу ст.233 ГПК РФ принимает решение в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

В ходе судебного заседания установлено, что 07.05.2014 года между Банком и Скворцовой Е.В. заключен кредитный договор № № по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 191661, 27 руб. сроком на 732 дня под 28% годовых.

Заключение кредитного договора № № подтверждается анкетой к заявлению, графиком платежей, выпиской из лицевого счета.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Согласно графику платежей размер ежемесячного платежа составляет 10530 руб., кроме последнего – 10698,47 руб. Оплата производится не позднее 9 числа каждого месяца.

В связи с тем, что ответчик не исполнял обязательства надлежащим образом, истцом в адрес ответчика 04.02.2015 года направлено заключительное требование, однако указанное требование ответчиком не исполнено.

Исходя из представленного Банком расчета задолженность ответчика за период с 07.05.2014 года по 08.12.2023 года составляет 176288,79 руб.

Ответчик задолженность перед банком не погасила, требование не исполнила, доказательств обратного в материалах дела не представлено.

Дав надлежащую оценку вышеприведенным обстоятельствам, суд исходит из доказанности факта нарушения принятых на себя обязательств по договору, и как следствие о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4725,78 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Скворцовой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Скворцовой ФИО7 (паспорт серии №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) задолженность по кредитному договору № № от 07 мая 2014 года в размере 176288 рублей 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4725 рублей 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий                                  П.В. Приходько

Мотивированное заочное решение изготовлено 12 марта 2024 года