Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1595/2023 от 07.11.2023

Дело № 2-2197/2023 (13-1595/2023)    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кунгур Пермского края 17 ноября 2023 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Власовой Е.В.,

при секретаре Быковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Полуяновой А. М. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №,

установил:

    Полуянова А.М. обратилась с апелляционной жалобой на решение Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

    Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы обосновывает тем, что решением Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в иске. Решение суда заявителем не было получено надлежащим образом, о принятом решении ей стало известно в настоящее время из информации по делу с интернет сайта суда. Решение суда считает необоснованным и незаконным.

    В судебном заседании заявитель Полуянова А.М. участия не принимала, извещалась о дате и месте судебного заседания.

    Заинтересованное лицо Аракелян А.В., представитель межрайонного отдела судебных приставов по ИПРД ГУФССП России по <адрес> в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещались.

    Исследовав представленные письменные доказательства, суд считает ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы не подлежащим удовлетворению.

    В соответствии с ч.2 ст.321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

    В соответствии с ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

    Судом установлено:

Решением Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отказано в удовлетворении исковых требований Полуяновой А. М. к Аракеляну А. В. о признании права собственности на транспортное средство (л.д.66-67).

Протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что истец Полуянова А.М. принимала участие в судебном заседании, присутствовала на оглашении резолютивной части решения суда, ознакомлена со сроком составления мотивированного решения суда и порядком его обжалования (л. д. 63-64).

Решение суда направлено истцу почтовым сообщением по адресу, указанному истцом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68), вернулось не вручённым за истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 70).

Апелляционная жалоба Полуяновой А.М. направлена почтовым сообщением в Кунгурский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть отнесены: не привлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле.

Учитывая, что истец ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в судебном заседании, при участии истца оглашена резолютивная часть решения, истцу разъяснен срок составления мотивированного решения и порядок апелляционного обжалования решения суда, суд считает причину пропуска срока на обжалование судебного решения - не получение копии решения суда, не уважительной, в восстановлении пропущенного срока на обжалование следует отказать.

Кроме того, суд учитывает, что апелляционная жалоба истцом подана по истечении двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

отказать Полуяновой А. М. в ходатайстве о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня составления мотивированного определения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись         Е.В.Власова

Копия верна. Судья                                 Е.В.Власова