Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-558/2021 ~ М-551/2021 от 18.05.2021

<данные изъяты>

№ 2-558/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ялуторовск                                                                                  30 июня 2021 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего – судьи Петелиной М.С.,

при секретаре – Шукуровой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела                № 2-558/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Колотову Александру Леонидовичу (Захарову Александру Валерьевичу) о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Захарову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №57051455 от 24.11.2011 г. в размере 690 740 рублей 93 копейки, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 10107 рублей 41 копейка.

Исковые требования мотивированы тем, что 24.11.2011 г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №57051455. В соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 220 000 рублей сроком на 84 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 26,7% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) составляет 5 834 руб. 15 коп., последний платеж – 5 834 руб. 15 коп., день погашения – в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа – 22.10.2018 г. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. В нарушение условий кредитного договора ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, задолженность составляет 690 740 руб. 93 коп.

28.08.2020 г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 690 740 руб. 93 коп.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Колотов А.Л. (до перемены фамилии и отчества Захаров А.В.) в судебное заседание не явился, судом предприняты исчерпывающие меры для его извещения о времени и месте рассмотрения дела по указанному истцом адресу (<адрес>) и адресу регистрации по месту жительства (<адрес>). На основании ст.165.1 ГК РФ, п.67 и п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признаёт ответчика надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, неявку ответчика не препятствующей рассмотрению дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Барабинский районный суд Новосибирской области.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2003 № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает общее правило территориальной подсудности: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из искового заявления, поступившего в Ялуторовский районный суд Тюменской области 18.05.2021 г. (направлено по почте 29.04.2021 г.), ООО «ЭОС» предъявлены исковые требования к ответчику Захарову Александру Валерьевичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <данные изъяты>, с указанием места жительства ответчика: <адрес> (л.д.6-8).

Согласно данных паспорта Захарова А.В. (л.д.15-17), выданного 12.08.2008 г., по указанному адресу он был зарегистрирован по месту жительства (с 05.10.2010 г.) на момент заключения кредитного договора от 24.11.2011 г.

Из записи акта о перемене имени № 12 от 15.07.2013 г., составленной отделом ЗАГС Барабинского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области следует, что Захаров Александр ВалерьевичДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <данные изъяты>, переменил фамилию на «Колотов», отчество на «Леонидович», после перемены фамилии и отчества стал – Колотов Александр Леонидович (л.д.67).

Изменение фамилии и отчества ответчика подтверждается также справками формы 1П (л.д.59-60).

По учетным данным отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ялуторовский» от 28.05.2021 г., Колотов (до изменения фамилии Захаров) Александр Леонидович (до изменения отчество Валерьевич), ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец, <данные изъяты>, зарегистрированным по месту жительства (пребывания) по городу Ялуторовску и Ялуторовскому району не значится (л.д.58).

Из адресной справки отделения по вопросам миграции МО МВД России «Барабинский» от 21.06.2021 г. следует, что ответчик зарегистрирован по месту жительства с 16.10.2012 г. и по настоящее время по адресу: <адрес> (л.д.97).

Из указанного следует, что исковое заявление ООО «ЭОС» было принято к производству Ялуторовского районного суда Тюменской области с нарушением правил подсудности, поскольку на момент принятия искового заявления к производству суда, местом жительства ответчика являлся адрес: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Ялуторовского районного суда Тюменской области.

Положениями п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учётом изложенного, Ялуторовский районный суд Тюменской области полагает необходимым передать дело по подсудности в Барабинский районный суд Новосибирской области, по месту жительства ответчика (<адрес>), как ошибочно принятое к производству Ялуторовским районным судом Тюменской области с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-558/2021 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 632334, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░, ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░.7, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

        ░░░░░ -                                                                        ░.░. ░░░░░░░░