Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2148/2022 ~ М-1604/2022 от 08.06.2022

                                                                                                             Дело № 2-2148/2022

24RS0028-01-2022-002363-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2022 года                                                                                 г.Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Орловой И.А.,

при секретаре – помощнике судьи Куцевой М.А.,

с участием старшего помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Рукосуевой Е.Г.,

представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колчиной Тамары Васильевны к Колчину Сергею Евгеньевичу о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

КолчинаТ.В. обратились в суд с иском к Колчину С.Е. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, выселении.

Требования мотивированы тем, что Колчина Т.В. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Истец одна состоит на регистрационном учете в указанном жилом помещении. Ответчик является совершеннолетним, дееспособным сыном истца. Ответчик незаконно вселился в квартиру истца, фактически там проживает без каких-либо законных оснований, чем нарушает права истца.

Просит признать Колчина С.Е. не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> выселить Колчина С.Е. из указанного жилого помещения.

Истец Колчина Т.В. в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, направила в суд своего представителя в порядке ст. 48 ГПК РФ.

Представитель истца Колчиной Т.В.- ФИО6, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал, пояснив, что истец согласия на проживание ответчик в квартире не давала, однако ответчик вселился в спорное жилое помещение, высказывает угрозы в адрес истца, злоупотребляет спиртными напитками, соглашение о проживании ответчика в спорном жилом помещении между сторонами не заключалось.

Ответчик Колчин С.Е. в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Кировского районного суда г. Красноярска в сети интернет: http://kirovsk.krk.sudrf.ru, которая доступна для всех участников судебного разбирательства.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд, с учётом приведённых выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в силу ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, заслушав заключение прокурора, полагавшей необходимым удовлетворить заявленные требования, суд приходит к следующему.

Собственнику принадлежат права владения пользования и распоряжения своим имуществом (ст.209 ГК РФ).

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Часть 2 статьи 1 ЖК РФ говорит о том, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Колчина Т.В. на основании договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, акта- приема передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Из выписки из домовой книги, справке о составе семьи следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ Колчина Т.В.

Согласно сведениям адресно – справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю Колчин С.Е. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания в <адрес> на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время в спорной квартире фактически проживают истец Колчина Т.В., ответчик Колчин С.Е.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего: а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки; б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

Между тем по настоящему делу сведений о волеизъявлении собственника (истца Колчиной Т.В.) на вселение и совместное проживание ответчика Колчина С.Е. в спорное жилое помещение, ведение с ним совместного хозяйства материалы дела не содержат.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, бывшими членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны лица независимо от степени их родства с собственником при условии прекращения между ними семейных отношений.

Применительно к спорному жилищному правоотношению правовое значение имеет наличие семейных отношений между сторонами.

Между тем состояние родства при отсутствии семейных отношений между истцом Колчиной Т.В. и ее сыном Колчиным С.Е. в силу приведенных выше норм права и отсутствие регистрации по спорному адресу не могут служить достаточным основанием для вывода о том, что Колчин С.Е. является членом семьи собственника спорной квартиры, а, следовательно, имеет право пользования жилым помещением, принадлежащим Колчиной Т.В.

С учетом того, что истец как собственник жилого помещения, в силу ст. ст. 209, 292, 304 ГК РФ имеет право требовать устранения всяких нарушений её права, учитывая, что факт самовольного вселения и проживания ответчика, не свидетельствуют о возникновении у него права бессрочного пользования спорным жилым помещением, у ответчика каких-либо оснований для сохранения права пользования спорной жилой площадью, предусмотренных требованиями действующего законодательства, не имеется.

При изложенных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования Колчиной Т.В. о признании Колчина С.Е. не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В связи с тем, что иных оснований для сохранения права пользования жилым помещением за ответчиком не установлено, Колчин С.Е. подлежит выселению из данного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Колчиной Тамары Васильевны удовлетворить.

Признать Колчина Сергея Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца респ. Латвия не приобретшим права пользования квартирой по адресу<адрес>

Выселить Колчина Сергея Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца респ. Латвия (<данные изъяты>), из квартиры по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Судья                                                                                                    И.А. Орлова

Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2022 года