Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2156/2023 ~ М-1304/2023 от 16.05.2023

34RS0006-01-2023-001846-04

Дело № 2-2156/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград                                       14 июля 2023 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Чекашовой С.В.,

при секретаре Лихолетовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волконской Татьяны Анатольевны к Михееву Артему Владимировичу о взыскании долга по договору займа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Волконская Т.А. обратилась с иском к Михееву А.В. о взыскании долга по договору займа от дата в размере иные данные рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере иные данные рубля.

Дело назначалось к рассмотрению на дата, дата, о времени и месте судебного заседания стороны извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не поступало.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу седьмому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В силу части 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Волконской Т.А. к Михееву А.В. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов без рассмотрения, в соответствии с правилами установленными абзацем седьмым статьи 222 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Волконской Татьяны Анатольевны к Михееву Артему Владимировичу о взыскании долга по договору займа, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья                                               С.В.Чекашова