Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-4113/2022 ~ М-3881/2022 от 20.09.2022

УИД 03RS0006-01-2022-005452-33

Дело № 2-4113/2022

ЗАОЧНОЕ решение

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Осипова А.П.,

при секретаре Габитовой Р.Р.,

с участием истца Гарифуллина К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Гарифуллина Константина Маратовича к ИП Сирбаевой Гюльнаре Фатхулловне о защите прав потребителе, возврате суммы предварительной оплаты товара, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Гарифуллин К.М., с учетом уточнения в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, обратился в суд с иском к ИП Сирбаевой Г.Ф. о защите прав потребителе, возврате суммы предварительной оплаты товара, взыскании неустойки, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Сирбаевой Г.Ф. (продавец) и Гарифуллиным К.М. (покупатель) был заключен договор поставки по предварительному заказу №, в соотвествии с которым продавец обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар: снегоотбрасыватель Champion STT1170E стоимостью 169 000 рублей (п.п.1.1, 3.1 договора). Согласно п.п.3.3 договора оплата товара производится в порядке 100% предоплаты в момент оформления заказа, которая была осуществлена истцом в полном объеме, что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ №. Как предусмотрено п.4.2 договора поставка товара производится в течение 31-го дня с момента заключения договора. О готовности товара к отгрузке продавец уведомляет покупателя. Однако в установленный п.4.2 договора срок для передачи товара (по ДД.ММ.ГГГГ), товар покупателю поставлен не был. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о возврате суммы предварительное оплаты за товар, которое было удовлетворено частично, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были возвращены денежные средства в сумме 50 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией и потребовал возврата суммы предварительной оплаты в размере 119 000 рублей, а также уплаты неустойки за нарушение срок передачи предварительно оплаченного товара. ДД.ММ.ГГГГ от ответчика истцу поступил возврат суммы предварительной оплаты товара в размере 30 000 рублей. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты не переданного товара в размере 89 000 рублей, неустойку в размере 160 290 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 127 145 рублей.

В судебном заседании истец Гарифуллин К.М. иск поддержал и просил его удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ИП Сирбаева Г.Ф. на судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки, не представила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По правилу п. 2 ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

В силу требований ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) по данному договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (п.1 ст.457 ГК РФ).

Как предусмотрено п.1 ст.23.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В соответствии с п.1 ст.458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Согласно п.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Аналогичное право покупателя закреплено в п.2 ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей», в соответствии с которым в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок или возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 3 статьи 23.1 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Данная норма устанавливает меру гражданско-правовой ответственности (неустойку) за неисполнение продавцом обязанности по передаче покупателю предварительно оплаченного товара.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" указано, что при рассмотрении требований потребителей, вытекающих из договоров розничной купли-продажи и бытового подряда, необходимо иметь в виду, что исходя из п. 3 ст. 492 и п. 3 ст. 730 ГК РФ, к отношениям по указанным договорам применяются положения ГК РФ об этих видах договоров (ст. ст. 492 - 505 и 730 - 739 ГК РФ), общие положения ГК РФ о договорах купли-продажи и подряда, если иное не предусмотрено параграфом 2 главы 30 и параграфом 1 главы 37 ГК РФ (п. 5 ст. 454, п. 2 ст. 702 ГК РФ), а также положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной ГК РФ.

По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере - п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

В ходе судебного разбирательства установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Сирбаевой Г.Ф. (продавец) и Гарифуллиным К.М. (покупатель) был заключен договор поставки по предварительному заказу №, в соотвествии с которым продавец обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар: снегоотбрасыватель Champion STT1170E стоимостью 169 000 рублей (п.п.1.1, 3.1 договора).

Согласно п.п.3.3 договора оплата товара производится в порядке 100% предоплаты в момент оформления заказа, которая была осуществлена истцом в полном объеме, что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как предусмотрено п.4.2 договора поставка товара производится в течение 31-го дня с момента заключения договора. О готовности товара к отгрузке продавец уведомляет покупателя. Однако в установленный п.4.2 договора срок для передачи товара (по ДД.ММ.ГГГГ), товар покупателю поставлен не был.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о возврате суммы предварительное оплаты за товар, которое было удовлетворено частично, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были возвращены денежные средства в сумме 50 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией и потребовал возврата суммы предварительной оплаты в размере 119 000 рублей, а также уплаты неустойки за нарушение срок передачи предварительно оплаченного товара.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика истцу поступил возврат суммы предварительной оплаты товара в размере 30 000 рублей.

На основании части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ИП Сирбаевой Г.Ф. не представлено допустимых доказательств, свидетельствующих о надлежащим исполнении ей условий договора.

В связи с изложенным, суд считает, что не выполнение ИП Сирбаевой Г.Ф. обязательств по договору перед Гарифуллиным К.М. нашли свое подтверждение в представленных истцом документах, данные доказательства являются допустимыми.

В связи с чем, с ИП Сирбаевой Г.Ф. подлежит взысканию в пользу Гарифуллина К.М. предварительно оплаченная за товар денежная сумма в размере 89 000 рублей.

Согласно представленного истцом расчета неустойки, ее размер составил 160 290 рублей.

Суд приходит к выводу о том, что иск Гарифуллина К.М. к ИП Сирбаевой Г.Ф. в части взыскания неустойки, подлежит удовлетворению и взыскивает данную неустойку с ответчика в пользу истца в размере 160 290 рублей.

В силу норм статьи 15 Закона Российской Федерации о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (статья 15 закона).

Поскольку действиями ответчика нарушены права потребителя с ИП Сирбаевой Г.Ф. подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 3 000 рублей.

Кроме того, на основании статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя, (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, суд взыскивает с ИП Сирбаевой Г.Ф. в пользу Гарифуллина К.М. штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 126 145 рублей.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика в бюджет городского округа город Уфа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 992 рублей 90 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ № <░░░░░> ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░.░. №) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 89 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 160 290 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 126 145 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░ 024801556865) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 992 ░░░░░░ 90 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.