Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-82/2019 от 27.03.2019

Судья Елизарова С.А. Дело № 21-82/2019г.

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Р Е Ш Е Н И Е

г. Курск 07 мая 2019 года

Судья Курского областного суда Переверзева И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в Курском областном суде жалобу Шаврова А.В. на решение судьи Обоянского районного суда Курской области от 31 января 2019 года, принятое по жалобе Шаврова А.В. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области от 24 ноября 2018 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Шаврова Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установила:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области от 24 ноября 2018 года № Шавров А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Обоянского районного суда Курской области от 31 января 2019 года постановление должностного лица административного органа оставлено без изменения, а жалоба Шаврова А.В. – без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Курский областной суд, Шавровым А.В. ставится вопрос об отмене постановления должностного лица и решения судьи районного суда, как незаконных и необоснованных.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

На основании п.п. 10.1, 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения; в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/час.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты на автодороге М 2 Крым 587 км 810 м водитель транспортного средства марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № владельцем которого является Шавров А.В., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, на данном участке дороги М 2 Крым, двигаясь со скоростью 84 км/ч, при разрешенной - 60 км/ч, тем самым нарушил п. 10.2 Правил дорожного движения, что влечет ответственность по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Вина Шаврова А.В. подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства. Прибор видеофиксации «КРИС П», которым зафиксировано правонарушение, имеет идентификатор №FP4207, свидетельство о поверке № 1156-05-Р, которая действительна до 29 октября 2019 года.

Таким образом, не доверять сведениям, зафиксированным специальным техническим средством, оснований не имеется.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Шаврова А.В. в совершении вменяемого ему правонарушения.

Довод жалобы о том, что Шавров А.В. собственником транспортного средства не является, т.к. автомобиль зарегистрирован на его малолетнего сына Шаврова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проверялись судьей районного суда и обоснованно признаны несостоятельным по подробно изложенным в оспариваемом решении основаниям.

В соответствии со статьей 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

При этом в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

В соответствии с п.2 ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п.1 ст.21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии со ст.28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Реализация имущественных прав, касающихся владения, пользования и распоряжения имуществом, реализация других полномочий собственника или законного владельца в Российской Федерации связано с возрастом, имущественные права ребенка в возрасте до 14 лет (малолетнего ребенка) реализуются его законными представителями, родителями, усыновителями в соответствии с ГК РФ ввиду малолетнего возраста и незрелой психики данных лиц.

Таким образом, исходя из норм действующего законодательства, закон допускает привлекать к административной ответственности не только собственников, но и владельцев транспортных средств, являющихся лицами, в обладании (фактическом пользовании) которых находится транспортное средство.

В силу действующего законодательства Российской Федерации несовершеннолетние лица не имеют гражданской дееспособности, но могут иметь в собственности, соответственно владеть и пользоваться как недвижимым, так и движимым имуществом.

Судьей районного суда правильно указано, что факт оформления договора дарения транспортного средства на малолетнего сына Шаврова А.В. - Шаврова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не свидетельствует о передаче транспортного средства в его пользование.

Таким образом, оценивая представленные суду доказательства, судья районного суда пришла к обоснованному выводу, что на момент фиксации административного правонарушения автомобилем «Шевроле Cruze» государственный регистрационный знак Н243ВН31 малолетний сын Шаврова А.В. – Шавров А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся собственником данного транспортного средства в силу возраста управлять не мог; из представленных материалов следует, что именно Шавров А.В., как законный представитель собственника в соответствии с ч. 1 ст. 64 Семейного кодекса РФ обратился в ГИБДД с заявлением о постановке указанного автомобиля на учет; Шавров А.В. правильно привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, как владелец транспортного средства, являющийся лицом, в обладании (фактическом пользовании) которого находится данное транспортное средство.

Постановление должностного лица отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области по делу об административном правонарушении и решение судьи районного суда соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основаны на материалах дела, мотивированы.

Наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом требований статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, доводы жалобы Шаврова А.В. о том, что он не является собственником автомобиля «Шевроле Cruze» государственный регистрационный знак Н243ВН31, а потому не может нести административную ответственность за правонарушение в области безопасности дорожного движения в случае его фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, приводились в ходе рассмотрения дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, проверены судьей районного суда и обоснованно отклонены.

Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется.

Ввиду того, что правовых оснований для отмены постановления должностного лица по делу об административном правонарушении и решения судьи Обоянского районного суда г.Курска от 31 января 2019 года не имеется, жалоба Шаврова А.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Курского областного суда

решила:

постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области от 24 ноября 2018 года № и решение судьи Обоянского районного суда г.Курска от 31 января 2019 года оставить без изменения, а жалобу Шаврова А.В.– без удовлетворения.

Судья Курского областного суда И.Н. Переверзева