Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-481/2022 ~ М-354/2022 от 04.05.2022

Дело № 2-481/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск                              15 декабря 2022 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Моисеева С.Ю.,

при секретаре Бабаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаков О.В. к Носов В.В., Метцгер Н.П., Смирнов Е.С., Смирнов А.С. об определении доли в наследственном имуществе, по встречному исковому заявлению Носов В.В. к Казаков О.В., Метцгер Н.П., Смирнов Е.С., Смирнов А.С. об определении долей в наследственном имуществе, по встречному исковому заявлению Метцгер Н.П. к Казаков О.В., Носов В.В. о включении имущества в наследственную массу, определении доли в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Истец Казаков О.В. обратился в суд с иском к Носов В.В., Метцгер Н.П., Смирнов Е.С., Смирнов А.С. об определении доли в наследственном имуществе, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Н.М.Н..

Казаков О.В. указал, что после ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а также имеются сведения об открытых счетах в банках и банковской ячейке, где могут быть денежные средства.

Истец указал, что наследников первой и второй очередей у наследодателя не имеется. К наследованию по закону призваны наследники третьей очереди.

Наследниками третьей очереди после с после смерти Н.М.Н. являются: Носов В.В. (дядя), Метцгер Н.П. (тетя), Казаков О.В. (двоюродный брат), Спиридонова В.А. (двоюродная сестра), Раштанова Г.А. (двоюродная сестра), Модин А.В. (двоюродный брат), Смирнов Е.С. и Смирнов А.С. (двоюродные братья).

Истец указал, что все наследники, за исключением Смирнова Е.С. и Смирнова А.С., в установленные законом сроки обратились к нотариусу Володарского района Нижегородской области Картомину В.Я., заведено наследственное дело №.

Также истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Казакову О.В. нотариусом была выдана Справка №, согласно которой нотариусу не представилось возможным во внесудебном порядке определить долю в наследственном имуществе, причитающуюся Казакову О.В., указано на необходимость обратиться в суд с целью признания права собственности на причитающуюся долю в наследственном имуществе.

Также в данной Справке указано, что наследники Спиридонова В.А., Раштанова Г.А., Модин А.В. отказались от наследства в пользу Носова В.В.

Истец полагал, что наследство делится на 7 равных долей. Наследниками по праву представления после смерти Н.М.Н. являются Казаков О.В., а также Смирнов Е.С. и Смирнов А.С.

Истец указал, что поскольку Смирнов Е.С. и Смирнов А.С. в установленный законом срок не обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, а также не совершили никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, их наследственная доля (1/7) переходит к другому наследнику по праву представления - Казакову О.В. Таким образом, Казакову О.В. причитается 2/7, Метцгер Н.П. причитается 1/7, Носову В.В. (после отказа от наследства двоюродными сестрами и братом) причитается 4/7.

Истец просил суд определить долю Казаков О.В. в наследственном имуществе после смерти Н.М.Н., в чем бы оно ни заключалось, где бы оно ни находилось, в размере 2/7.

В последующем истец Казаков О.В. уточнил заявленные исковые требования, указав, что Спиридонова В.А., Раштанова Г.А. и Модин А.В. не представили документы, подтверждающие родственные отношения с наследодателем, в связи с чем наследственное имущество подлежит разделу между наследниками Казаковым О.В., Носовым В.В. и Метцгер Н.П. в равных долях – по 1/3 доле за каждым. В связи с чем Казаков О.В. просит суд определить долю Казаков О.В. в наследственном имуществе после смерти Н.М.Н., в чем бы оно ни заключалось, где бы оно ни находилось, в размере 1/3.

Ответчик Носов В.В. обратился в суд со встречным исковым заявлением Казаков О.В., Метцгер Н.П., Смирнов Е.С., Смирнов А.С. об определении долей в наследственном имуществе, согласно которого просил суд определить долю Носов В.В. в наследственном имуществе после смерти Н.М.Н., в чем бы оно ни заключалось, где бы оно ни находилось, в размере 4/7.

Свои требования мотивировал тем, что Носов В.В. является наследником третьей очереди. Кроме него, наследниками по закону являются Казаков О.В., Метцгер Н.П., Смирнов Е.С., Смирнов А.С.. Также наследниками являются Спиридонова В.А. (двоюродная сестра), Раштанова Г.А. (двоюродная сестра), Модин А.В. (двоюродный брат), которые отказались от причитающейся им доли наследства в пользу Носова В.В.

В последующем Носов В.В. уточнил заявленные требования, просит суд определить долю Носов В.В. в наследственном имуществе после смерти Н.М.Н., в чем бы оно ни заключалось, где бы оно ни находилось, в размере 1/3.

Метцгер Н.П. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Казаков О.В., Носов В.В. о включении имущества в наследственную массу, определении доли в наследственном имуществе, мотивируя тем, что Метцгер Н.П. является наследником к имуществу умершей Н.М.Н.

ДД.ММ.ГГГГ Метцгер Н. обратилась к нотариусу Картомину В.Я. с заявлением о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Картоминым В.Я. выдана справка Метцгер Н., согласно которой невозможно определить долю в наследственном имуществе, причитающуюся Метцгер по причине не предоставления документов, подтверждающих родственные отношения со стороны наследников Спиридоновой В.А., Раштановой Г.А., Модина А.В., а также отсутствия сведений в отношении наследника Смирнова Е.С.

Согласно имеющимся в наследственном деле сведениям, наследниками третей очереди к имуществу Н.М.Н. согласно поданным заявлениям являются: Метцгер Н.П., Носов В.В., Казаков О.В., наследники Спиридонова В.А., Раштанова Г.А., Модин А.В. подтверждающие документы не представили.

Нотариусом также отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство наследникам Казакову О.В. и Носову В.В. по причине невозможности определения долей в наследственном имуществе, в том числе, нотариусом также указано, что отказавшиеся в пользу наследника Носова В.В. наследники Спиридонова В.А., Раштанова Г.А., Модин А.В. не представили подтверждающие родство документы.

Наследники Спиридонова В.А., Раштанова Г.А., Модин А.В. обратились к нотариусу с заявлением об отказе от наследства в пользу Носова В.В.

Метцгер Н. полагает, что наследственное имущество подлежит разделу между наследниками Казаковым О.В., Носовым В.В., Метцгер Н. в равных долях по 1/3 доле за каждым наследником.

Также Метцгер Н. указала, что ДД.ММ.ГГГГ между наследодателем Н.М.Н. и Г.Г.Н. был заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>.

Исходя из условий договора, расчеты по сделке должны были быть произведены с использованием индивидуального сейфа Дзержинского отделения № Головного отделения Нижегородской области Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк России».

В ходе принятия наследства у наследников возникли сомнения в получении наследодателем Н.М.Н. денежных средств по вышеуказанной сделке с учетом предъявления к наследникам требований о взыскании долговых обязательств.

Как следует из материалов дела, судом были истребованы сведения из ПАО Сбербанк о наличии ячейки на имя наследодателя, однако на момент ознакомления представителя истца Метцгер Н. с делом ответ из банка относительно ячейки банка в материалы дела не поступил.

Кроме того, исходя из обстоятельств дела, на дату смерти наследодатель Н.М.Н. могла не получить денежные средства из ячейки, в этом случае денежные средства подлежат возврату покупателю, в этом случае сведения из банка о наличии ячейки не поступят по причине истечения срока действия договора.

Метцгер Надежда просит суд определить долю Метцгер Надежды в наследственном имуществе после смерти Н.М.Н. в размере 1/3. Включить в наследственную массу денежные средства по договору купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, размещенные в индивидуальном сейфе Дзержинского отделения № Головинского отделения по Нижегородской области Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк России».

Истец, ответчик по встречным искам Казаков О.В., его представитель Шаталов А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представителем подано заявление, согласно которого просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования с учетом их уточнения поддержал, просил их удовлетворить, против удовлетворения встречных требований Носова В.В., Метцгер Н. в части определения долей в наследственном имуществе в размере 1/3 долей не возражает.

Ответчик, истец по встречному иску Носов В.В., его представитель Агафонова Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представителем подано заявление, согласно которого просит рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Ответчик, истец по встречному иску Метцгер Н.П., ее представитель Котова Л.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчики Смирнов Е.С., Смирнов А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Володарского района Нижегородской области Картомин В.Я. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица Спиридонова В.А., Модин А.В., Раштанова Г.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судья полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Положениями ст.1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Согласно ст.1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В соответствии со ст.1116 ГК РФ, к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ст.1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В соответствии со ст.1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно ст.1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1158 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что Н.М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным Отделом ЗАГС г.Дзержинска главного управления ЗАГС Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ.

Казаков О.В. ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Володарского района Нижегородской области Картомину В.Я. подано заявление об открытие наследства после смерти Н.М.Н.

Согласно заявления Казакова О.В., наследниками по закону являются: двоюродный брат Казаков О.В., двоюродный брат Смирнов Е.С., тетя Метцгер Н.П. и дядя Н.Ю.В..

Носов В.В., от имени которого по доверенности действовала Агафонова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ подал нотариусу Володарского района Нижегородской области Картомину В.Я. заявление о принятии им наследства.

Согласно указанного заявления, наследниками по закону являются дядя Носов В.В., тетя – Метцгер Н.П., двоюродная сестра Раштанова Г.А., двоюродная сестра Спиридонова В.А., двоюродный брат Модин А.В., двоюродный брат Казаков О.В., двоюродный брат Смирнов Е.С..

Метцгер Н.П., от имени которой действовала по доверенности Котова Л.В., подала ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Володарского района Нижегородской области Картомину В.Я. заявление о принятии им наследства.

Согласно заявления Метцгер Н.П., она является тетей умершей Н.М.Н., сведениями о других наследниках Н.М.Н. Метцгер Н.П. не располагает.

Как установлено судом, и следует из представленного в материалы дела наследственного дела, у С.П.И. и С.О.Ф. было три дочери: С.В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (справка о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), С.Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ), и С.Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (справка о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

С.В.П. вышла замуж за Н.Н.В., ей была присвоена фамилия «Носова», что подтверждается свидетельством о браке серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В браке у них родилась дочь Н.М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

У Н.Н.В. есть брат Носов В.В., вместе с тем, в свидетельстве о рождении Носов В.В. была допущена опечатка в указании имени «Вечеслав» вместо «Вячеслав».

Решением Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по заявлению Носов В.В. об установлении юридического факта, установлен факт родственных отношений между Носов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Н.М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между дядей и племянницей.

Н.В.П. и Н.Н.В. – родители Н.М.Н. умерли, что подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами о смерти.

С.Н.П. вышла замуж за М.Э.Г., ей была присвоена фамилия «Метцгер», что подтверждается свидетельством о браке серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

С.Л.П. вышла замуж за К.В.И., ей была присвоена фамилия «Казакова», что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

В браке у них родился сын – Казаков О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

К.Л.П. и К.В.И. - родители Казаков О.В., умерли, что подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами о смерти.

Таким образом, представленными в материалы дела документами подтверждается факт того, что Метцгер Н.П. является тетей умершей Н.М.Н., Носов В.В. является дядей умершей Н.М.Н., а Казаков О.В. является двоюродным братом умершей Н.М.Н..

Третьи лица Спиридонова В.А., Модин А.В., Раштанова Г.А. написали заявления нотариусу Володарского района Нижегородской области Картомину В.Я. об отказе от причитающейся им доли на наследство по всем основаниям наследования, оставшегося после умершей ДД.ММ.ГГГГ двоюродной сестры Н.М.Н., в пользу дяди наследодателя Носов В.В..

Вместе с тем, как установлено судом, и следует из представленного наследственного дела, нотариусом Володарского района Нижегородской области Картоминым В.Я. Спиридоновой В.А., Модину А.В. и Раштановой Г.А. направлены извещения о необходимости предоставления копий документов, подтверждающих факт родства с наследодателем, но данными лицами документы, подтверждающие факт родственных отношений с наследодателем нотариусу не были представлены, также как и не были представлены они суду, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что Спиридонова В.А., Модин А.В. и Раштанова Г.А. не принимали наследство после смерти Н.М.Н., указанные лица наследниками Н.М.Н. не являются.

Ответчики Смирнов Е.С., Смирнов А.С. нотариусом Володарского района Нижегородской области Картоминым В.Я. извещались об открытие наследства после смерти Н.М.Н., вместе с тем, на извещение не ответили, документы, подтверждающие родственные связи с наследодателем Н.М.Н. не представили, что дает суду основания сделать вывод о том, что наследство после смерти умершей Н.М.Н. они не принимали.

Опрошенный в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ ответчик Смирнов А.С. пояснил суду, что у С.П.И. и С.О.Ф. была еще одна дочь – С.С.П., являющаяся его матерью, она умерла ДД.ММ.ГГГГ. Н.М.Н. являлась двоюродной сестрой Смирнов А.С., с сестрой общался редко, о том, что она умерла ему сообщил брат Казаков О.В., на похоронах он не был, когда она умерла точно не помнит, сам он после ее смерти к нотариусу не обращался, извещений от нотариуса не получал, в последующем участия в судебных заседаниях не принимал, доказательств принятия наследства после смерти Н.М.Н., а также доказательств родства с Н.М.Н. не представил.

Из представленного в материалы дела наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Н.М.Н. установлено, что Н.М.Н. являлась собственником жилого дома с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права УФСГРКК от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость жилого дома составляет <данные изъяты> руб.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, Н.М.Н. являлась собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для комплексного освоения в целях жилищного строительства, кадастровая стоимость земельного участка – <данные изъяты> руб. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

На основании представленного в материалы наследственного дела договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, Н.М.Н. являлась собственником ? доли жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес>. Жилой дом принадлежал С.О.Ф., и был ею подарен Н.М.Н. и Казаков О.В. по ? доле каждому.

Также Н.М.Н. являлась собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий ей на праве постоянного (бессрочного) пользования, предоставленный ей для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается Постановлением Администрации Дуденевского сельсовета Богородского района Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении почтового адреса земельному участку, принадлежащему Н.М.Н.».

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, Н.М.Н. по состоянию на дату предоставления сведений, принадлежат следующие объекты недвижимости:

- жилое помещение с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, основание – договор о безвозмездной передаче жилья в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, дата государственной регистрации прекращения права – ДД.ММ.ГГГГ;

- жилое здание с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации права собственности – ДД.ММ.ГГГГ, основание – договор участия в долевом строительстве (создании) коттеджного поселка № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи законченного строительством объекта от ДД.ММ.ГГГГ, разрешение на ввод в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации права собственности – ДД.ММ.ГГГГ, основание – договор №/с купли-продажи земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- жилое помещение с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации права собственности – ДД.ММ.ГГГГ, основание – свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом города областного значения Дзержинска Нижегородской области С.Ф.Г.; дата государственной регистрации прекращения права – ДД.ММ.ГГГГ.

- здание (гараж) с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес> дата государственной регистрации права собственности – ДД.ММ.ГГГГ, основание – свидетельство о праве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом города областного значения Дзержинска Нижегородской области С.Ф.Г.; дата государственной регистрации прекращения права – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщения АО «Банк Русский Стандарт», на имя Н.М.Н. в Банке открыты следующие счета: №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете 0,00 руб., и №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете 0,00 руб.

Согласно сведениям, поступившим из ПАО Сбербанк, на имя Н.М.Н. открыты следующие счета:

- №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти – 444,39 руб., после смерти произошли списания: ДД.ММ.ГГГГ – 208 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 79,20 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 128 руб.;

- №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти – 0,00 руб.;

- №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти – 0,00 руб.;

- №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти – 0,00 руб.;

- №, дата открытия счета – ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти – 0,00 руб.;

- №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти – 0,00 руб.;

- №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти – 0,00 руб.;

- №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти – 0,00 руб.;

- №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти – 0,00 руб.;

- №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти – 0,00 руб.;

- №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти – 0,00 руб.;

- №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти – 0,00 руб.

Иные счета, открытые на имя Н.М.Н. в ПАО Сбербанк и иных Банках (кредитных организациях), закрыты, что подтверждается представленными в материалы наследственного дела сведениями Федеральной налоговой службы.

Судом установлено, что Н.М.Н. являлась арендатором ячейки в ПАО Сбербанк.

Согласно сведений, представленных ПАО Сбербанк на запрос суда, между Н.М.Н. и ПАО Сбербанк был заключен договор аренды ячейки в ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ, № индивидуального сейфа - №, (дата начала аренды индивидуального сейфа - ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания аренды индивидуального сейфа - ДД.ММ.ГГГГ, дата фактического освобождения индивидуального сейфа ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, денежных средств, принадлежащих Н.М.Н. и хранящихся в ПАО Сбербанк в индивидуальном сейфе не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что наследниками, принявшими наследство после смерти Н.М.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются Носов В.В. (дядя наследодателя), Метцгер Н.П. (тетя наследодателя) и Казаков О.В. (двоюродный брат наследодателя), поскольку наследников трое, то в данном случае их доля в наследственном имуществе составляет по 1/3 каждому, в связи с чем исковые требования Казакова О.В., встречные исковые требования Носова В.В. и встречные исковые требования Метцгер Н.П. об определении доли в наследственном имуществе подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, оснований для удовлетворения встречных исковых требований Метцгер Н.П. о включении в наследственную массу денежных средств по договору купли-продажи квартиры, размещенных в индивидуальном сейфе Дзержинского отделения № Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк России» суд не находит по причине отсутствия денежных средств.

Доказательств наличия денежных средств, принадлежащих наследодателю Н.М.Н. в индивидуальном сейфе Дзержинского отделения № Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк России» сторонами не представлено, судом не добыто.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Казаков О.В., встречные исковые требования Носов В.В., встречные исковые требования Метцгер Н.П. удовлетворить частично.

Определить долю Казаков О.В., долю Носов В.В., и долю Метцгер Н.П. в наследственном имуществе после смерти Н.М.Н., в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в размере 1/3 каждому.

В удовлетворении части заявленных требований Метцгер Н.П. о включении в наследственную массу денежных средств по договору купли-продажи квартиры, размещенные в индивидуальном сейфе Дзержинского отделения № Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк России» – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области.

Судья                      С.Ю. Моисеев

Резолютивная часть объявлена 15 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2022 года