Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3532/2023 ~ М-2659/2023 от 03.08.2023

УИД № 61RS0007-01-2023-002692-36

Дело № 2-3312\2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 октября 2023 г. г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Рос­това-на-Дону в составе председательствующего судьи Власенко А.В.,

при секретаре Землянской М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об оставлении без рассмотрения гражданского дела по иску Пандова ФИО12 к Ленинское РОСП г. Ростов-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области, Управление ФССП по Ростовской области о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ :

Истец Пандов ФИО13., указывая, что он является финансовым управляющим должника Пахайло ФИО14, в рамках дела о банкротстве №, о чем указано в решении Арбитражного суда РО от ДД.ММ.ГГГГ. В отношении Пахайло ФИО15. введена процедура реализации имущества.

В уточненной редакции иска истец просит взыскать с ГУФССП России по Ростовской области в пользу Пахайло ФИО16 56165, 06 рублей, которые взысканы излишне за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Рассмотрение дела назначено 03 и 30 октября 2023 года, сведения о дате, времени, месте рассмотрения дела размещены на официальном сайте суда, в судебные заседания представитель истца и истец не явились.

С учетом содержания положений ст. 35, 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец, не явился в суд дважды, причины неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не предоставил. Доказательств подтверждающих уважительность причин неявки истца в суд не предоставлено.

Ответчики ФССП России, ГУ ФССП по РО, а также судебные приставы исполнители Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области Гладкая ФИО17 Пожидаев ФИО19., не возражают против оставления иска без рассмотрения.

Иные участники процесса, в суд не явились.

Согласно ст. 222 ГПК РФ неявка истца, в суд дважды, в отсутствие уважительных причин, является основанием для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224-225, ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Пандова ФИО20 к Ленинскому РОСП г. Ростов-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области, Управлению ФССП по Ростовской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться с заявлением в суд в общем порядке либо обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, если представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья :