Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-34/2022 от 02.11.2022

Судья Линк А.В. Копия

№ 10-34/22

АПЕЛЛЯЦИОНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 15 ноября 2022 года

Советский районный суд г. Томска в составе председательствующего судьи Борисова Д.Н.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Томска Титанакова А.Е.,

защитника – адвоката Полтановой Г.Ю.,

при секретаре Гараевой С.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Смирнова В.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска от 11 августа 2022 г., которым

Смирнов Владимир Витальевич,..., судимый:

- 27 августа 2018 г. Ленинским районным судом г. Томска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 14 сентября 2018 г. Советским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 166 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 27.08.2018 г.) к 2 годам лишения свободы;

- 16 октября 2018 г. Кировским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 14.09.2018 г.) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 14 ноября 2018 г. Кировским районным судом г. Томска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 16.10.2018 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 06 декабря 2018 г. Ленинским районным судом г. Томска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 14.11.2018 г.) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы;

- 09 августа 2019 г. Ленинским районным судом г. Томска по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 167 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 06.12.2018 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 11 декабря 2019 г. Шегарским районным судом Томской области по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 09.08.2019 г.) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы в колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 22.02.2022 г.

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска от 11 августа 2022 г. Смирнов В.В. признан виновным в том, что 16 марта 2022 года, находясь в торговом зале магазина «Абрикос», расположенного по <адрес>, тайно, умышленно и из корыстных побуждений, похитил, взяв со стеллажа винно-водочные изделия в ассортименте, а также мучные изделия, принадлежащие ООО «Спар-Томск», на общую сумму 2 647 рублей 12 копеек, после чего с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.

Приговор в отношении Смирнова В.В. постановлен в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании суда первой инстанции Смирнов В.В. вину признал в полном объеме и выразил согласие о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, поддержав соответствующее ходатайство.

В апелляционной жалобе осужденный, не оспаривая квалификацию своих действий и доказанность вины, указывает, что по приговору назначено суровое наказание, не учтены условия жизни его семьи, факт трудоустройства, а так же неверно отражено наказание по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 09 августа 2019 г.

В судебное заседание потерпевший не явился, осужденный так же ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие. Защитник доводы жалобы поддержал, прокурор просил оставить жалобу без удовлетворения.

Заслушав мнение сторон, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены приговора мирового судьи.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам законность, обоснованность и справедливость приговора и в силу ст. 389.20 УПК РФ, по результату рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке, суд может принять, в том числе, решение об оставлении приговора без изменения.

Вина Смирнова В.В. в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, условия и порядок постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Правовая оценка действиям Смирнова В.В. мировым судьей в приговоре дана правильно, действия осужденного обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества.

Учитывая, что фактические обстоятельства дела в судебном заседании суда первой инстанции не исследовались, их проверка судом апелляционной инстанцией также не проводилась.

Наказание Смирнова В.В. мировым судьей назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств и положений ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания отягчающих обстоятельств установлено не было, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, были признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном. Кроме того, вопреки доводам жалобы осужденного, судья учел семейное положение, а именно нахождение Смирнова В.В. в фактических брачных отношениях, и наличие на иждивении двоих малолетних детей в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В то же время мировым судьей учтены прежние судимости Смирнова В.В. за совершение преступлений аналогичной направленности, совершение настоящего преступления в период действия административного надзора и спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, а так же тот факт, что последний состоит на учете врача-нарколога.

Таким образом, с учетом совокупности изложенных обстоятельств, вопреки доводам жалобы осужденного, мировой судья обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Смирнову В.В. наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

Назначенное Смирнову В.В. наказание является справедливым, соразмерно содеянному и снижению не подлежит, сведений о наличии иных обстоятельств, которые могли быть признаны смягчающими наказание, осужденным не представлено и судом апелляционной инстанции не усматривается.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым изменить приговор мирового судьи по следующим основаниям.

Судом первой инстанции в вводной части приговора, при описании судимостей Смирнова В.В., допущена ошибка при указании срока наказания по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 09 августа 2019 г., а именно отражено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы, вместо 3 лет 6 месяцев лишения свободы, что апелляционная инстанция признает технической ошибкой, требующей устранения, но не влекущей за собой нарушения прав участников уголовного судопроизводства, не ухудшает положение осужденного и не нарушает его право на защиту.

Кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора, при определении вида исправительного учреждения для отбытия Смирнову В.В. наказания, мировым судьей не указан конкретный пункт части 1 ст. 58 УК РФ, при том, что вид исправительного учреждения и порядок зачета срока содержания под стражей определены правильно, что, так же требует уточнения и является технической ошибкой, не повлиявшей на соответствующие выводы суда первой инстанции.

При этом суд апеллляционной инстанции, учитывая положения п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, вышеуказанные данные о личности подсудимого, а так же обстоятельства совершения настоящего преступления в условиях непогашенных судимостей за совершение преступлений аналогичной имущественной направленности, спустя не продолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, полагает обоснованным назначение для отбывания осужденным наказания исправительную колонию общего режима.

Иных нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении обжалуемого приговора допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска от 11 августа 2022 года в отношении Смирнова Владимира Витальевича, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, изменить, в части указания во вводной части данного приговора, при перечислении судимостей, верного срока назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 09 августа 2019 г. наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, а так же дополнив описательно-мотивировочную часть настоящего приговора об определении вида исправительного учреждения для отбытия Смирнову В.В. наказания по п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, а так же обстоятельств совершения настоящего преступления в условиях непогашенных судимостей за совершение преступлений аналогичной имущественной направленности, спустя не продолжительное время после освобождения из мест лишения свободы.

В остальной части указанный приговор оставить без изменения и в удовлетворении иных доводов апелляционной жалобы отказать.

Постановление вступает в силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий Д.Н. Борисов

Решение вступило в законную силу 15.11.2022 г. Опубликовать 22.12.2022 г.