Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-115/2022 ~ М-56/2022 от 21.02.2022

Дело № 2-115/2022                                          копия

42RS0029-01-2022-000096-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Яя                                                                                          «21» апреля 2022 года

Яйский районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Коньковой Т.Ю.,

при помощнике судьи Сидоровой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Петровой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Петровой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 21.08.2013 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № 226072012, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 62 814,07 рублей сроком на 24 месяца под 29,9% годовых.

Ответчик приняла на себя обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, однако не исполнила взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 10.02.2022 в размере 110 332,63 рубля.

03.09.2021 мировым судьей судебного участка № 1 Яйского судебного района Кемеровской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Петровой Т.В., который был отменен 12.01.2022 в связи с поступившими возражениями ответчика.

Истец просит взыскать с Петровой Т.В. в его пользу задолженность по кредитному договору № 226072012 от 21.08.2013 в сумме 110 332,63 рубля, а также сумму уплаченной государственной пошлины 3 406,65 рублей.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя.

Ответчик Петрова Т.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ранее предоставила суду письменные возражения, просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819).

В соответствии с пп. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

            Согласно ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

            В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 21.08.2013 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № 226072012, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 62 814,07 рублей сроком на 24 месяца под 29,9% годовых.

Кроме того, ответчик Петрова Т.В. 21.08.2013 обратилась в Банк с заявлением на включение в Программу добровольного страхования, в котором просила подключить к названным программам на условиях, изложенных в заявлении, о чем свидетельствует её личная подпись.

Договором установлен график платежей, последний платеж – 21.08.2015.

Своей подписью в договоре Петрова Т.В. подтвердила, что она до заключения договора получила достоверную и полную информацию о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Судом установлено, что договор сторонами подписан без разногласий и в силу ст. 421, п. 1 ст. 425 ГК РФ стал обязательным для сторон.

Истцом ПАО «Совкомбанк» условия договора выполнены, что подтверждается выпиской по счету.

Как усматривается из представленного истцом расчета исковых требований, ответчик произвел выплаты в размере 21 322,97 рубля, общая задолженность по кредитному договору на 10.02.2022 составляет 110 332,63 рубля.

Доказательств осуществления заемщиком иных платежей в счет погашения кредитной задолженности, которые не были учтены истцом при определении размера задолженности, в материалы дела не представлено.

Согласно представленному расчету просроченная задолженность по кредиту возникла 22.01.2014.

Согласно п.1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как усматривается из реестра отправляемых писем, 09.07.2021 банк направил ответчику Петровой Т.В. уведомление о наличии просроченной задолженности по состоянию на 29.06.2021 в сумме 117 342,86 рубля.

Поскольку требование о возврате задолженности осталось без исполнения, банк обратился с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Петровой Т.В. к мировому судье судебного участка №1 Яйского судебного района Кемеровской области 17.08.2021, что подтверждается почтовым конвертом, имеющимся в материалах дела № 2-1386/2021, предоставленного для обозрения в судебном заседании.

03.09.2021 мировым судьей судебного участка №1 Яйского судебного района Кемеровской области вынесен судебный приказ о взыскании с Петровой Т.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору №226072012 от 21.08.2013.

12.01.2022 определением мирового судьи судебного участка №1 Яйского судебного района Кемеровской области вынесенный 03.09.2021 судебный приказ отменён в связи с поступлением возражений от должника, что послужило поводом для обращения с настоящим иском.

Ответчиком Петровой Т.В. заявлено о применении срока исковой давности по исковым требованиям ПАО «Совкомбанк».

Суд, изучив данное заявление, приходит к следующему.

Согласно ст. 195, ч. 1 ст. 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как усматривается из графика платежей, последний платеж по кредитному договору – 21.08.2015, начало течения срока исковой давности - 22.08.2015, окончание – 22.08.2018. Банк направил требование о досрочном возврате всей суммы задолженности 09.07.2021, обратился к мировому судье 17.08.2021, т.е. совершил данные действия за пределами трехлетнего срока исковой давности.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности и отказе истцу в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Петровой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Яйский районный суд в течение месяца со дня провозглашения.

Председательствующий        подпись                                               Т.Ю. Конькова

Копия верна: Судья                                                                          Т.Ю. Конькова