Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4280/2022 ~ М-3511/2022 от 19.05.2022

Дело № 2-4280/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2022 года                                                        г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, при секретаре К.Ю. Давлетшиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «СтройТехСервис» к Цыганковой ФИО6 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «УК «СтройТехСервис» обратилась в суд с иском к Цыганковой Л.В., в котором просит взыскать с Цыганковой Л.В. в пользу ООО «УК «СтройТехСервис» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 53 745, 98 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 812, 5 руб., расходы на юридические услуги в размере 10 000 руб.

Требования мотивирует тем, что ООО «УК «СтройТехСервис» является обслуживающей компанией жилого дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>. Собственником квартиры по адресу: Стерлитамак, <адрес> является Цыганкова Л.В. В течение длительного времени ответчик не выполняет обязательства по оплате коммунальных платежей. С мая 2021г. по апрель 2022г. задолженность ответчика по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги составляет 53745,98 руб.

Представитель ООО «УК «СтройТехСервис» по доверенности на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлением просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Цыганкова Л.В. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по последнему известному суду адресу, извещение, направленное судом в её адрес места жительства, возвращено с указанием на истечение срока хранения. При изложенных обстоятельствах судом исчерпаны все возможные способы извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 117, 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено судом и не оспорено сторонами, управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: РБ. <адрес> является ООО «УК «СтройТехСервис».

Согласно акту передачи от 24.08.2020г. Цыганкова Л.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: РБ. <адрес>.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Из представленной в материалах дела выписки о задолженности по коммунальным услугам установлено, что задолженность по коммунальным платежам за период с мая 2021г. по апрель 2022г. составляет 53 745, 98 руб.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательства отсутствия задолженности перед истцом, ответчиком не представлены.

Поскольку, доказательств, опровергающих задолженность, ответчиком не представлено, исковые требования ООО «УК «СтройТехСервис» к Цыганковой Л.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежат удовлетворению, поскольку ответчик пользуется коммунальными услугами, которые обязана оплачивать и нести также обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, в связи с чем, с Цыганковой Л.В. в пользу ООО «УК «СтройТехСервис» подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 53745,98 руб.

В соответствии ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При определении разумности заявленных расходов суд учитывает фактический объем оказанных представителем услуг, в частности, объем подготовленных документов, длительность судебного разбирательства, наличие по делу устных слушаний, степень сложности рассматриваемого дела, а также необходимость понесенных расходов.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст.100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, сложность, объем выполненных работ (оказанных услуг представителя), принцип разумности, справедливости и удовлетворяет требования на возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Цыганковой Л.В. в пользу ООО «УК «СтройТехСервис» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1812,35 руб.

Руководствуясь ст. 194 -197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «УК «СтройТехСервис» к Цыганковой ФИО6 о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с Цыганковой ФИО6 в пользу ООО «УК «СтройТехСервис» ИНН 0268072376 задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 53745 рублей 98 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1812 рублей 35 копеек, расходы за юридические услуги в размере 7000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:        З.Х. Шагиева