Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3583/2023 от 13.07.2023

                               Дело №2-3583/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2023г.                                                                                                      г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего: Кудряшова А.В.

при секретаре: Дедовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СМУП «ВЦ ЖКХ» к Тарасову Алексею Владимировичу, Курносовой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени за просрочку исполнения обязательств,

у с т а н о в и л :

СМУП «ВЦ ЖКХ» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43 376 руб. 99 коп. и пени за просрочку исполнения соответствующих обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 500 руб. 93 коп., указав на солидарную ответственность Тарасова А.В. и Курносовой О.В. по вытекающим из пользования <адрес> обязательствам, которые надлежащим образом не исполняются.

Стороны спора, извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. В представленных письменных возражениях на иск Курносова О.В. указала на то, что членом семьи Тарасова А.В. не является, с ДД.ММ.ГГГГ. в упомянутой квартире не проживает и коммунальными услугами не пользуется. Кроме того, заявила о пропуске истцом срока исковой давности и на возможность снижения на основании ст.333 ГК РФ размера подлежащей взысканию в пользу СМУП «ВЦ ЖКХ» пени.

Изучив иск, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Граждане, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг (п.5 ч.3 ст.67, ч.1 ст.153 ЖК РФ).

По правилам ч.ч.1, 2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч.2 ст.69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (ч.1 ст.69 ЖК РФ).

На основании ч.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Таким образом, внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (п.5 ч.3 ст.67, ч.ч.2, 3 ст.69 и ст.153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (п.п.24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

В соответствии с ч.ч.1, 14 ст.155 ЖК РФ по общему правилу плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Пеня, установленная ч.14 ст.155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п.1 ст.333 ГК РФ, п.39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

Наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями (собственниками) жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, а также банковских платежных агентов (ч.15 ст.155 ЖК РФ). Внесение платы исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту является надлежащим исполнением обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (ч.ч.3 - 6.1, 7, 7.1, 8 - 10 ст.155 ЖК РФ, п.1 ст.408 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт (ч.1 ст.155 ЖК РФ).

Таким образом, будучи зарегистрированным в квартире по месту жительства и сохраняя право пользования жилым помещением, не проживающий в нем гражданин должен исполнять возложенную на него законом обязанность по оплате содержания жилого помещения, его найма, отопления, а также коммунальных услуг, предоставленных на общедомовые нужды.

По делу установлено, что ответчики в спорный период были зарегистрированы по месту жительства в квартире <адрес>, которую занимают на условиях социального найма.

Курносова О.В. снята с регистрационного учета по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из материалов дела и письменных объяснений Курносовой О.В., последняя с ДД.ММ.ГГГГ. в упомянутой квартире не проживает ввиду наличия конфликтных отношений с братом Тарасовым А.В. С ДД.ММ.ГГГГ. названная ответчица проживала в <адрес> совместно с бабушкой ФИО9 а с ДД.ММ.ГГГГ. проживает и работает в г.Северодвинске Архангельской области. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Курносова О.В. была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, где фактически проживает с ДД.ММ.ГГГГ.

СМУП «ВЦ ЖКХ» с Администрацией г.Смоленска, управляющей названным домовладением организацией (АО «Жилищник») и соответствующими ресурсоснабжающими организациями (МУП «Смоленсктеплосеть», СМУП «Горводоканал») заключены агентские договоры на выполнение комплекса работ по начислению, сбору и перечислению поступающих платежей от населения за оказываемые услуги (ч.15 ст.155 ЖК РФ).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Тарасов А.В. и Курносова О.В. не исполняли надлежащим образом обязательства по внесению денежных средств в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг; сумма образовавшейся за это время задолженности составила 43 376 руб. 99 коп. (содержание жилья – 13 120 руб. 58 коп., наем – 5 038 руб. 39 коп., холодное водоснабжение – 8 208 руб. 11 коп., горячее водоснабжение – 17 009 руб. 91 коп.), а сумма начисленной истцом пени за просрочку исполнения соответствующих обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 21 500 руб. 93 коп.

Расчет задолженности ответчиками надлежащим образом не оспорен, контррасчет не представлен, как и доказательства внесения сумм по оплате коммунальных услуг за спорный период, не учтенных истцом.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчики членами одной семьи не являются, а Курносова О.В. в спорный период проживала в другом жилом помещении и, соответственно, коммунальными услугами по холодному и горячему водоснабжению не пользовалась, суд приходит к выводу о том, что образовавшаяся задолженность по данным коммунальным услугам в сумме 25 218 руб. 02 коп. (8 208 руб. 11 коп. + 17 009 руб. 91 коп.) подлежит взысканию в полном объеме с Тарасова А.В., фактически проживающего в <адрес> и являющегося пользователем указанных услуг, а задолженность по оплате за содержание жилья и оплате за наем подлежит взысканию с Курносовой О.В. и Тарасова А.В. в равных долях по 9 079 руб. 49 коп. ((13 120 руб. 58 коп. + 5 038 руб. 39 коп.) / 2), поскольку плата за содержание жилья и плата за наем подлежит внесятся гражданином независимо от фактического проживания в квартире на условиях социального найма (аналогичная правовая позиция изложена в определении Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.07.2023 №88-18684/2023 по делу №2-947/2022).

Поскольку сумма заявленной СМУП «ВЦ ЖКХ» к взысканию с ответчиков пени явно несоразмерна последствиям нарушения последними своих обязательств, суд, исходя из периода просрочки, а также конкретных обстоятельств дела считает необходимым применить положения ст.333 ГК РФ и снизить сумму названной пени в отношении Курносовой О.В. до 1 000 руб., а в отношении Тарасова А.В. - до 6 000 руб.

Доводы Курносовой О.В. о пропуске истцом срока исковой давности признаются судом несостоятельными.

К спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст.ст.196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч.1 ст.155 ЖК РФ, п.2 ст.200 ГК РФ, п.41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1 ст.204 ГК РФ).

В абз.1 п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что срок исковой давности не течет со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ; п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»).

Таким образом, если истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, а неистекшая часть срока исковой давности в период рассмотрения заявления о выдаче судебного приказа составляет менее шести месяцев, срок исковой давности необходимо исчислять с момента первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Обращение истца с иском в течение шести месяцев после отмены судебного приказа дает ему право на продление срока исковой давности с момента первоначального обращения к мировому судье и до обращения с иском.

Из материалов дела усматривается, что 19.02.2021 мировым судьей судебного участка №№ в г.Смоленске на основании поданного ДД.ММ.ГГГГ заявления истца выдан судебный приказ о взыскании с ответчиков упомянутой выше задолженности, который определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением возражений Курносовой О.В., после чего ДД.ММ.ГГГГ (в течение 6 месяцев со дня отмены судебного приказа) СМУП «ВЦ ЖКХ» обратилось в суд с указанным иском.

С учетом применения приведенных выше нормативных положений, исходя из разъяснений, содержащихся в п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», принимая во внимание время обращения истца к мировому судье судебного участка №5 в г.Смоленске с заявлением о выдаче соответствующего судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), дату вынесения определения мирового судьи об отмене этого судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) и дату подачи иска в суд после отмены такого судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), срок исковой давности по требованиям СМУП «ВЦ ЖКХ» о взыскании задолженности, образовавшейся за спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом не пропущен.

По правилам ст.98 ГПК РФ с Тарасова А.В. и Курносовой О.В. в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере по 122 руб. (с каждого), а также государственная пошлина в размере 1 743 руб. 16 коп. - с Тарасова А.В. и 403 руб. 18 коп. – с Курносовой О.В.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования СМУП «ВЦ ЖКХ» удовлетворить частично.

Взыскать с Тарасова Алексея Владимировича в пользу СМУП «ВЦ ЖКХ» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (холодное и горячее водоснабжение) в сумме 25 218 руб. 02 коп., задолженность по оплате за содержание жилья и оплате за наем в размере 9 079 руб. 49 коп., пени за просрочку исполнения обязательств в размере 6 000 руб., 122 руб. в счет возмещения почтовых расходов и 1 743 руб. 16 коп. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Взыскать с Курносовой Ольги Владимировны в пользу СМУП «ВЦ ЖКХ» задолженность по оплате за содержание жилья и оплате за наем в размере 9 079 руб. 49 коп., пени за просрочку исполнения обязательств в сумме 1 000 руб., 122 руб. в счет возмещения почтовых расходов и 403 руб. 18 коп. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение одного месяца.

Судья                                              А.В.Кудряшов

«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи                         А.В. Кудряшовсекретарь судебного заседания Ленинского районного суда г. Смоленска Е.Е. Дедованаименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции                                                           06.09.2023.

УИД: 67RS0002-01-2022-008033-20

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-3583/2023