Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-792/2022 ~ М-783/2022 от 19.10.2022

Дело № 2-792/2022

УИД 51RS0011-01-2022-001103-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 ноября 2022 года г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи    Бахаревой И.В.

при секретаре судебного заседания     Востриковой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Тарасовой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Тарасовой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указывает, что 13 августа 2019 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № 92981608, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 1 100 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 12,4% годовых. Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 27 сентября 2022 года образовалась задолженность в сумме 1 039 789 рублей 92 копейки, в том числе, просроченный основной долг в сумме 919 577 рублей 23 копейки, просроченные проценты в сумме 120 212 рублей 69 копеек. Просит взыскать с заемщика в свою пользу задолженность по кредитному договору № 92981608 от 13 августа 2019 года в сумме 1 039 789 рублей 92 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 398 рублей 95 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений против вынесения заочного решения не представил.

Ответчик Тарасова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений не представила.

Учитывая, что истец не изменял предмет и основание иска, не увеличивал размер исковых требований, суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В свою очередь, указанными пунктами статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений). Вместе с этим, как устанавливает пункт 2 указанной статьи, к правоотношениям, вытекающим из кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем» главы «Заем и кредит»Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 13 августа 2019 года между Банком и Тарасовой Е.В заключен кредитный договор № 92981608, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 1 100 000 рублей 00 копеек сроком на 60 мес. под 12,4% годовых путем зачисления кредита на счет дебетовой банковской карты № .

В соответствии с пунктом 6 указанного кредитного договора погашение кредита производится посредством 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 24 691 рубль 82 копейки в платежную дату 20-го числа месяца. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее – ДБО).

Вид использованной заемщиком электронной подписи соответствует положениям Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Заемщик подтвердил свое ознакомление и согласие с индивидуальными условиями «Потребительского кредита», «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов» и обязался их выполнять (п. 14,21 кредитного договора).

Факт заключения кредитного договора от 13 августа 2019 года № 92981608 посредством подписания со стороны заемщика простой электронной подписью, а также и получения по нему денежных средств последним не оспаривается.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.4 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (пункт 12 Индивидуальных условий).

В соответствии с представленным расчетом ответчик платежи в счет погашения кредита и процентов по нему вносил с нарушениями условий кредитного договора, что привело к образованию задолженности. Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по состоянию на 27 сентября 2022 года составляет в сумме 1 039 789 рублей 92 копейки, в том числе, просроченный основной долг в сумме 919 577 рублей 23 копейки, просроченные проценты в сумме 120 212 рублей 69 копеек.

Расчет задолженности, представленный истцом, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, судом проверен, оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется. Указанный расчет ответчиком не оспорен, альтернативный расчет не представлен, как и не представлено доказательств погашения указанной задолженности.

В адрес Тарасовой Е.В. банком направлялось требование от 27 августа 2022 года о досрочном возврате суммы по указанному кредиту, процентов. Указанное уведомление оставлено заемщиком без внимания, требование Банка не исполнено, задолженность не погашена

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора о своевременном погашении кредита и уплате процентов по нему, в связи с чем образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с него в пользу истца в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истцом в связи с обращением в суд с данным исковым заявлением понесены расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 13 398 рублей 95 копеек (л.д. 4).

Поскольку суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению, уплаченная государственная пошлина возмещается истцу за счет ответчика Тарасовой Е.В. в сумме 13 398 рублей 95 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Тарасовой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Тарасовой Елены Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт выдан года, код подразделения ) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 92981608 от 13 августа 2019 года в сумме 1 039 789 рублей 92 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 398 рублей 95 копеек, а всего взыскать 1 053 188 рублей 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд: ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                И.В. Бахарева