Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-47/2024 (11-554/2023;) от 20.12.2023

Дело № 11-47/2024                                            21 марта 2024 года

УИД: 78MS0174-01-2022-005171-65

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга

В составе: председательствующего судьи Масленниковой Л.О.

При ведении протокола помощником судьи Лебедевой Е.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Журавлева Сергея Николаевича на решение мирового судьи судебного участка № 175 от 27 сентября 2023 года

                                 УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Нева-Спорт» обратилось к мировому судье судебного участка № 175 с иском, в котором просило взыскать с ответчика      Журавлева С.Н. задолженность по оплате перемещения и хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в сумме 3 328 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 337 руб. 90 коп., 15 000 руб. – судебные расходы по оказанию юридической помощи и 400 руб. – государственную пошлину.

В обосновании своих требований истец указал на то, что 09 июля 2021 года на основании решения уполномоченного на то должностного лица было задержано транспортное средство – автомобиль марки «Форд», регистрационный номер №, и помещено на специализированную стоянку ООО «Нева-Спорт» 09 июля 2021 года в 14 час. 22 мин. Согласно акту приема-передачи, транспортное средство возвращено ответчику 09 июля 2021 года в 20 час. 46 мин., и составлен акт выдачи транспортного средства с отсрочкой оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства в течение 31 дня со дня его перемещения. Сумма задолженности составила 3 328 руб., из которых: 3004 руб. – стоимость перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку; 324 руб. – стоимость хранения задержанного транспортного средства за 6 полных часов. Ответчик своевременно не оплатил услуги по перемещению, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

Решением мирового судьи судебного участка № 175 от 23 января 2023 года удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по оплате перемещения задержанного транспортного средства 3 328 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 337 руб. 90 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 400 руб. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Апелляционным определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 13 июня 2023 года решение мирового судьи судебного участка № 175 от 23 января 2023 года отменено, дело возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Решением мирового судьи судебного участка № 175 от 27 сентября 2023 года удовлетворены частично, в пользу истца взыскана задолженность по оплате перемещения задержанного транспортного средства 3 328 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 337 руб. 90 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 400 руб.

С указанным решением ответчик не согласился, подана апелляционная жалоба, в которой Журавлев С.Н. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении заявленных требований отказать.

В качестве довода апелляционной жалобы ответчик указывает на недействительность протокола о задержании его автомобиля, в связи с отсутствием в нем подписи должностного лица.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд установил следующее.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность применения в целях пресечения отдельных административных правонарушений в области дорожного движения такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как задержание транспортного средства, состоящее в исключении транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (пункт 7 части 1 статьи 27.1, часть 1 статьи 27.13).

В соответствии с пунктом 11 статьи 27.13 КоАП в редакции, действовавшей на момент совершения истцом административного правонарушения, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Таким образом, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (часть 11 статьи 27.13).

Судом установлено, что 22 июля 2021 года в отношении      Журавлева С.Н. было вынесено постановление об административном правонарушении №18810378210300067033 о привлечении его к административной ответственности по части 6 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с тем, что 09 июля 2021 года в 13 час. 57 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Комендантский пр., д. 14, корп. 1, ИДПС взвода №1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга мл. лейтенантом Рудаковым М.В. было выявлено транспортное средство марки «ФОРД», государственный регистрационный номер №, водитель которого в нарушении требований п. 12.2 ПДД РФ осуществил стоянку вышеуказанного транспортного средства далее первого ряда от края проезжей части в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

В тот же день в порядке статьи 27.13 КоАП РФ автомобиль ответчика был перемещен на специальную стоянку. Задержание транспортного средства, перемещение его на специализированную стоянку ООО "Нева-Спорт", хранение и возврат осуществлены в порядке, установленном в соответствии с требованиями статьи 27.13 кодекса и Закона Санкт-Петербурга от 20 июня 2012 года N 343-54 "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге".

ООО "Нева-Спорт" является организацией, уполномоченной осуществлять деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их учету, хранению и последующей выдаче владельцу (представителю владельца) на территории Кронштадтского, Курортного, Петроградского и Приморского районов Санкт-Петербурга, на основании Договора №4/2019 с Комитетом по вопросам законности, правопорядка и безопасности Правительства Санкт-Петербурга об осуществлении перемещения, хранения и возврата задержанных транспортных средств транспортных средств от 20 сентября 2019 года.

09 июля 2021 года автомобиль марки «ФОРД», государственный регистрационный номер №, был выдан Журавлеву С.Н. на основании акта выдачи транспортного средства с отсрочкой оплаты.

Стоимость перемещения на спецстоянку составила 3328 рублей, что регламентировано Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга №281-р от 25.12.2020 «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Санкт-Петербурга на 2021 год».

Постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга Гудимова И.Н. от 22 ноября 2021 года №18810378210300067033 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Журавлева С.Н. решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 17 ноября 2021 года оставлено без изменений.

Таким образом, материалами дела доказана виновность        Журавлева С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. Доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд первой инстанции правомерно оценил в качестве относимых, допустимых и достоверных, вследствие чего пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений норм процессуального права при постановлении решения суда по настоящему делу.

Довод апелляционной жалобы о том, что протокол о задержании автомобиля является недействительным в связи с отсутствием в нем подписи должностного лица, подлежит отклонению.

Указанные обстоятельства являлись правовой позицией ответчика, изложенные в возражениях на иск, и подробно исследованы судом первой инстанции. Так, судом были истребованы оригиналы материалов дела об административном правонарушении. Также в ходе рассмотрения дела, судом был допрошен ИДПС взвода №1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга мл. лейтенант Рудаков М.В., как должностное лицо, составившее протокол, подтвердивший его составление.

Мировым судом дна надлежащая оценка указанным обстоятельствам.

Таким образом, оценивая изложенное, суд считает, что, разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

                                ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 175 от 27 сентября 2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Журавлева Сергея Николаевича – без удовлетворения.

Судья: подпись.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 01 июля 2024 года.