Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-845/2024 от 26.04.2024

Дело №2-845/2024

УИД 23RS0015-01-2023-003062-34                                

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Хабаровск                                 09 июля 2024 года

Кировский районный суд г.Хабаровска, в составе:

Председательствующего судьи                    Ярошенко Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания     

секретарем судебного заседания                    Деренюк Р.И.,

с участием:

представителя ответчиков

Министерства обороны РФ, ОСК ВВО                Орловой А.Н.,

помощника прокурора Кировского района

г. Хабаровска                                Песоцкой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нуженкова Сергея Александровича к Министерству обороны Российской Федерации, ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа», войсковой части 77983 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

истец Нуженков С.А. обратился в Ейский городской суд Краснодарского края с иском к Министерству обороны Российской Федерации, войсковой части 77983 о взыскании морального вреда, в обоснование иска указав, что ДАТА он находился на своем рабочем месте, когда около 18 час. 10 мин. он стал уходить со своего рабочего места, ему позвонила мама и сообщила, что по месту ее жительства в МКД по <адрес> случилось происшествие, был взрыв, стены квартиры и все, что находилось в ней, задрожало, вся квартира в дыму, дышать невозможно. После этого он на огромной скорости на своей машине помчался к месту проживания матери, им овладел сильный испуг за ее жизнь и здоровье. Когда прибыл на место, то увидел, что дом, в котором находилась квартира его матери, полыхал пламенем, на месте работали спасательные службы, маму он не мог найти. На его звонки она не отвечала. Он был в состоянии отчаяния. И только спустя некоторое время он нашел свою мать вдали от ее дома, без теплой одежды, она находилась в шоковом состоянии. Потом он узнал о том, что причиной происшествия стала авиационная катастрофа, в которой многоцелевой истребитель-бомбардировщик СУ-34, принадлежащий в/ч 77983 МО РФ, при выполнении учебно-тренировочного полета упал на МКД по <адрес>, в котором расположена квартира его матери. Этот случай причинил ему нравственные страдания, выразившиеся в наведении на него сильного страха, он долго не мог прийти в себя от случившегося и сильных переживаний. В настоящее время его не покидает испуг за пережитое случившегося. Просил суд взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в его пользу компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей.

15.12.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа», определением Ейского городского суда Краснодарского края от 25.01.2024 гражданское дело передано по подсудности в Центральный районный суд г. Хабаровска, определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 28.03.2024 гражданское дело передано по подсудности в Кировский районный суд г. Хабаровска, определением Кировского районного суда г. Хабаровска от 27.04.2024 гражданское дело принято к производству суда.

В судебном заседании представитель ответчиков Министерства обороны Российской Федерации, ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» Орлова А.Н., действующая на основании доверенностей от 10.10.1922, 10.11.2022, возражала против удовлетворения требований иска по доводам письменных возражений.

В судебное заседание истец, представитель ответчика войсковой части 77983, третьи лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, в связи с чем, в соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчиков, заключение помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Песоцкой Е.Р., полагавшей исковые требования не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Гражданин вправе требовать компенсации морального вреда в случае причинения ему физических или нравственных страданий действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие ему от рождения или в силу закона нематериальные блага, нарушающими его личные неимущественные права и/или нарушающими его имущественные права (ч. 1 ст. 151, п. 1 ст. 1064 ГК РФ; п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы.

Под нравственными страданиями следует понимать страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В силу пунктов 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Если моральный вред причинен действиями или бездействием, нарушающими имущественные права гражданина, он подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ).

В указанных случаях при взыскании компенсации морального вреда в судебном порядке компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33).

При этом моральный вред компенсируется независимо от возмещения имущественного вреда (п. 3 ст. 1099 ГК РФ; ст. 15 Закона от 07.02.1992 № 2300-1).

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей», абзац шестой статьи 6 Федерального закона от 24 ноября 1996 года № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации»).

В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

С учетом указанных положений, для наступления деликтной ответственности по общим правилам необходимы четыре условия: наличие вреда, противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда, причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом, вина причинителя вреда.

При этом, компенсации подлежит моральный вред, причиненный в результате действий ответчика, нарушающих личные неимущественные права потерпевшего, либо посягающих на принадлежащие ему другие нематериальные блага.

Судом установлено, что в соответствии с постановлением о прекращении уголовного дела от ДАТА, вынесенного заместителем руководителя отдела – старшего следователя по особо важным делам второго следственного отдела следственного управления Главного военного следственного отдела следственного управления Главного военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации, установлено, что уголовное дело возбуждено ДАТА заместителем руководителя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации (по Краснодарскому гарнизону по признакам преступления, предусмотренного ст. 351 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что ДАТА экипаж самолета <данные изъяты>, дислоцированной в <адрес>, выполнял учебно-тренировочный полет по упражнению № Курса боевой подготовки оперативно-тактической авиации (книга 1) (далее - КБП ОСА-2014) «Зачетный полет на нанесение удара по наземным объектам» на аэродроме <адрес> (полк временно передислоцировал на аэродром <адрес> с ДАТА). В 18 ДАТА с местного (московского) времени экипаж приступил к взлету на форсажном режиме работы двигателей с аэродрома <адрес> в условиях сложной орнитологической обстановки. В период с ДАТА в процессе создания взлетного угла произошло столкновение самолета со стаей серых куропаток. Попадание фрагментов птиц в газовоздушные тракты обоих двигателей привело к повреждению их проточных частей, нарушению газодинамической устойчивости и одновременному отказу (помпажу), сопровождаемому внешними признаками пожара (яркая вспышка и искрение). Самолет на приборной скорости 266 км/ч. с углом тангажа -10°, правым кроном 14°, с вертикальной скоростью -21 м/с, истинным курсом 93° столкнулся с жилым девятиэтажным домом по адресу: <адрес>, разрушился и сгорел.

Произошло частичное разрушение здания, возгорание топлива с последующим пожаром. В результате пожара от полученных травм и ожогов 16 жильцов дома погибли, 33 получили телесные повреждения различной степени тяжести, и частично разрушен многоквартирный жилой дом. Самолет <данные изъяты>. Назначенный срок службы - 30 лет, межремонтный срок службы – 12 лет. Отработано часов - 491, посадок - 493. Тип самолетного двигателя АЛ-21Ф, находился в исправном состоянии. Экипаж - 2 человека. Самолет предназначен для нанесения ракетно-бомбовых ударов по наземным силам противника в оперативной и тактической глубине в условиях сильного противодействия средствами ПВО.

Допрошенная в ходе предварительного следствия Нуженкова Н.И. показала, что проживала одна в квартире по адресу: <адрес>, ДАТА около 18 часов, она, Нуженкова Н.И., находилась у себя в квартире, когда услышала сильный взрыв и увидела в окно огонь. После этого в её дверь постучали спасатели и эвакуировали её. В результате указанного происшествия ей, Нуженковой Н.И., причинен моральный вред, выразившийся в сильном испуге за свою жизнь и здоровье, а также ей причинен имущественный вред, выразившийся в повреждении её квартиры и имущества, находящегося в ней.

Допрошенный в качестве потерпевшего Нуженков С.А. показал, что зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>. В указанной квартире Нуженков С.А. не проживал, там жила его мать – Нуженкова Н.И. ДАТА он, Нуженков С.А., выезжал с работы, когда ему позвонила Нуженкова Н.И. и сообщила, что в доме, в котором она проживает, произошло происшествие, в результате которою начался сильный пожар, и она не знает, что делать. Прибыв к дому, Нуженков С.А. направился на поиски Нуженковой Н.И., на телефонные звонки она не отвечала. Спустя некоторое время Нуженков С.Л. нашел Нуженкову Н.И. около школы №. В результате указанного происшествия ему, Нуженкову С.А., причинен моральный вред, выразившийся в эмоциональном переживании за жизнь и здоровье своей матери Нуженковой Н.И.

Постановлением о прекращении уголовного дела установлено, что причиной авиационного происшествия явилось столкновение воздушного судна <данные изъяты> с птицами, приведшее к нерегламентированному эксплуатационной документацией отказу двух двигателей на взлете, обусловившему потерю скорости и невозможность дальнейшего продолжения полета. Также установлено, что в действиях командир экипажа ФИО9, штурмана экипажа лейтенанта ФИО10, руководителя полетами на аэродроме ФИО11 и других должностных лиц, ответственных за подготовку самолета и экипажа воздушного судна к полету, признаков преступления, предусмотренного ст. 351 УК РФ, а также иных преступлений не усматривается.

В связи с чем, следствие пришло к выводу, что общественно опасное деяние, предусмотренное ст. 351 УК РФ, - нарушение правил полетов или подготовки к ним, отсутствовало, уголовное дело №, возбужденное ДАТА по признакам преступления, предусмотренного ст. 351 УК РФ, по факту аварии самолета <данные изъяты> в <адрес> прекращено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления.

В ходе предварительного следствия потерпевшие Нуженков С.А., Нуженкова Н.И. признаны гражданскими истцами, при прекращении уголовного дела им разъяснено право предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства.

Истец Нуженков Сергей Александрович, <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДАТА собственником квартиры по адресу <адрес>, является мать истца - Нуженкова Н.И., ДАТА года рождения.В соответствии с распоряжением администрации <адрес> от ДАТА № в отношении многоквартирного дома по адресу: <адрес> обеспечено проведение аварийно-восстановительных работ, включающие в себя мероприятия по демонтажу аварийных частей здания и сопряженных с ними несущих конструкций (подъезды №) и последующее восстановление жилых помещений, расположенных в подъездах №.

В соответствии с постановлениями администрации <адрес> от ДАТА №, ДАТА №, пострадавшим в результате указанной чрезвычайной ситуации определена выплата единовременного пособия как получившим вред здоровью, единовременной материальной помощи, финансовой помощи в связи с утратой (частичной, полной) имущества первой необходимости, а также социальной помощи на наем жилых помещений.

Согласно постановлению администрации <адрес> № от ДАТА «О единовременной социальной выплате Нуженковой Н.И. на проведение отделочных работ и обустройство восстановленного жилого помещения, лоджии», Нуженковой Н.И., как собственнику квартиры №, расположенной в многоквартирном доме <адрес>, общей площадью 68,4 кв.м., назначена единовременная социальная выплата в размере 1368000 рублей.

Платежными поручениями № от ДАТА, № от ДАТА подтверждается выплата Нуженкову С.А. финансовой помощи в результате ЧС в размере 100000 рублей, единовременной материальной помощи в результате в размере 10000 рублей. Аналогичные выплаты произведены его матери, Нуженковой Н.И.

Судом установлено, что полномочными органами приняты необходимые меры по восстановлению нарушенного права истца в результате указанного чрезвычайного происшествия путем проведения ремонтно-восстановительных работ многоквартирного дома и жилых помещений, находящимся в зоне чрезвычайной ситуации, в том числе по восстановлению жилого помещения, в котором зарегистрирован истец, и оказания последнему мер социальной поддержки.

Пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» разъяснено, что возмещение ущерба, причиненного военнослужащими не при исполнении обязанностей военной службы или при исполнении таких обязанностей, но имуществу, не находящемуся в федеральной собственности и не закрепленному за воинскими частями, либо ущерба, причиненного физическим лицам, осуществляется в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Обязанность по компенсации морального вреда может быть возложена на государственные органы или должностных лиц этих органов при наличии вины указанных органов и лиц в причинении вреда. Если не представляется возможным установить непосредственного причинителя вреда, а также его вину, то основания для компенсации морального вреда по правилам норм главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено следующее.

По смыслу статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами.

Учитывая, что названная норма не содержит исчерпывающего перечня источников повышенной опасности, суд, принимая во внимание особые свойства предметов, веществ или иных объектов, используемых в процессе деятельности, вправе признать источником повышенной опасности также иную деятельность, не указанную в перечне.

При этом, надлежит учитывать, что, вред считается причиненным источником повышенной опасности, если он явился результатом его действия или проявления его вредоносных свойств. В противном случае вред возмещается на общих основаниях.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Для привлечения причинителя вреда к ответственности в соответствии с действующими нормами права, необходимо наличие условий, а именно, лицо, требующее возмещение вреда, должно доказать: факт причинения ему вреда (наличие физических или нравственных страданий), противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением и моральным вредом, вину причинителя вреда.

Из материалов дела следует, что ДАТА в связи с крушением самолета <данные изъяты> в пределах многоквартирного дома по адресу: <адрес>, был введен режим чрезвычайной ситуации муниципального характера, на основании постановления администрации <адрес> от ДАТА №.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В п. 25 данного Постановления Пленума разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Согласно п. 26 Постановления Пленума, определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

Таким образом, Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении № 33 от 15.11.2022 определил, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (ст. 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Из приведенных нормативных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что, по общему правилу, необходимыми условиями для возложения обязанности по компенсации морального вреда являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Следовательно, обязанность по компенсации морального вреда может быть возложена на государственные органы или должностных лиц этих органов при наличии вины указанных органов и лиц в причинении вреда. Если не представляется возможным установить непосредственного причинителя вреда, а также его вину, то основания для компенсации морального вреда по правилам норм главы 59 ГК РФ отсутствуют.

Постановлением о прекращении уголовного дела от ДАТА достоверно установлено, что причиной авиационного происшествия явилось столкновение воздушного судна <данные изъяты> с птицами, приведшее к отказу двух двигателей на взлете, обусловившему потерю скорости и невозможности продолжения полета и его падению.

Соответственно, следствием было установлено отсутствие причинно-следственных связей в крушении самолета <данные изъяты>, а также вины должностных лиц войсковая часть 77983, ФКУ «ОСК ВВО» и Министерства обороны Российской Федерации в причинении ущерба лицам, пострадавшим в результате падения воздушного судна <данные изъяты> на МКД по <адрес>.

Кроме этого, в соответствии с пунктом 1 статьи 18 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее - Федеральный закон от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ), граждане Российской Федерации имеют право на защиту жизни, здоровья и личного имущества в случае возникновения чрезвычайных ситуаций, на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций.

Порядок и условия, виды и размеры компенсаций и социальных гарантий, предоставляемых гражданам Российской Федерации в соответствии с пунктом 1 статьи 18 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ устанавливаются законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (пункт 2 статьи 18 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ).

Постановлением администрации <адрес> № от ДАТА был объявлен режим чрезвычайной ситуации функционирования для соответствующих органов управления и сил областной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

В результате чего, лицам, пострадавшим в результате данного крушения, были произведены соответствующие выплаты из бюджета Ейского городского округа были выделены соответствующие компенсации о социальные гарантии, в том числе истцу и матери истца Нуженковой Н.И.

Доказательств причинения вреда жизни и здоровью истца, а также его близким, в результате действий ответчика в связи с обстоятельствами, имевшими место ДАТА, в материалы дела не представлены, судом не установлены.

В ходе рассмотрения дела не нашли своего подтверждения факты физических или нравственных страданий истца вследствии нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага со стороны ответчиков, а также факты возникновения вреда в связи с переживанием за судьбу матери, здоровье и жизнь которой при крушении самолета не пострадали.

В качестве доказательств причинения морального вреда, истец указывает на испытываемое чувство тревоги и беспокойства. Однако перечисленные жалобы медицинским исследованием его здоровья, какой-либо иной медицинской документацией не подтверждены.

Доводы истца о об испытанном страхе и переживаниях за судьбу матери являются субъективным отношением истца к произошедшему, поскольку его жизнь и здоровье, а также жизнь и здоровье матери не пострадали.

Уголовное дело, в рамках которого истец признан потерпевшим, прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления. Материалы дела свидетельствуют об отсутствии вины экипажа, иных должностных лиц, ответственных за подготовку воздушного судна, в крушении самолета Су-34.

В связи с чем, правовых оснований для взыскания в пользу истца денежной компенсации морального вреда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░ 77983 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16.07.2024.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░

№ 2-845/2024 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░