Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-43/2024 (12-1535/2023;) от 23.11.2023

УИД 21RS0023-01-2023-006468-15

-----

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 января 2024г.         адрес

Судья Ленинского районного суда адрес Республики ФИО4, рассмотрев жалобу Титова ФИО5 на постановление 18----- ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по ЧР от дата о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ

установил:

датаг. по рассмотрению материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фото- и видеосъемки, видеозаписи, должностным лицом ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по ЧР вынесено постановление 18----- о привлечении собственника транспортного средства ----- Титова М.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Решением начальника УГИБДД МВД по ЧР от дата постановление 18----- по делу об административном правонарушении от дата о привлечении Титова М.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставлено без изменения, а жалоба- без удовлетворения.

Не согласившись с данным постановлением, Титов М.А. обжаловал его в суд, просит отменить постановление, привлечь к ответственности ФИО2, поскольку в момент совершения административного правонарушения за рулем автомобиля ----- находился не он, а ФИО2, с которым ездили для участия в Четвертом апелляционном суде общей юрисдикции дата. Он находился на пассажирском сидение, его четко видно на фотографии.

Титов М.А., извещен, в суд не явился, явку представителя не обеспечил. Факт рассмотрения дела в отсутствие лица, надлежащим образом уведомленного о времени рассмотрения дела, но не явившегося в судебное заседание, не является нарушением норм КоАП РФ.

МВД по ЧР извещено надлежащим образом, явку представителя не обеспечило, представило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ЦАФ АП ГИБДД МВД по ЧР.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Объектами рассматриваемого административного правонарушения являются общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения. Объективную сторону административного правонарушения образуют действия, выразившиеся в невыполнении требования п. 9.2 Правил дорожного движения, Субъектами правонарушений являются водители транспортных средств. Субъективная сторона характеризуется умышленной виной.

Согласно п. 9.2 Правил дорожного движения на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев фиксации административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. При этом в силу ст. 2.6.1 КоАП РФ в указанных случаях к административной ответственности привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Последние освобождаются от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в их сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий другого лица.

Согласно ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса.

В силу ч. ч. 6, 7 ст. 29.10 КоАП РФ в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации. Копия постановления по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, изготавливается путем перевода электронного документа в документ на бумажном носителе.

Как следует из материалов дела, дата в адрес, ФИО3, специальным техническим средством, имеющего функцию фото- и видеосъемки, видеозаписи: Пульсар, заводской номер -----, свидетельство о поверке -----, действительное до дата включительно, было зафиксировано ТС -----, водитель которого в нарушение п.9.2 ПДД РФ на дороге с двухсторонним движением, имеющей четыре полосы или более полосы, выехал для обгона на полосу, предназначенного для встречного движения.

Автомашина ----- принадлежит на праве собственности Титову М.А.

Имеющиеся в деле доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что ----- по адресу адрес, ФИО3, Титов М.А., управляя транспортным средством -----, собственником которого является он, выехал в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым нарушил п. 9.2 ПДД РФ.

В обоснование жалобы заявитель представил объяснение ФИО2, который указал, что в момент совершения административного правонарушения за рулем автомобиля ----- находился он.

Кроме того, представлены водительское удостоверение ФИО2, доверенность на право пользования и распоряжения ТС от дата на ФИО2

Суд находит объяснение водителя ФИО2 недопустимым доказательством, поскольку ему должны быть разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ; права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6, 25.2 КоАП РФ, предупрежденному об административной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. Суду не представлен полис ОСАГО в подтверждение того, что ФИО2 включен в список лиц, допущенных к управлению автомашиной -----.

Кроме того, указанный факт не является бесспорным доказательством тому, что в момент совершения административного правонарушения указанное ТС находилось в пользовании другого лица- ФИО2 Титов М.А. является собственником автомашины ----- и не лишен возможности пользоваться принадлежащей ему автомашиной. ФИО2 является заинтересованным лицом. Письменные пояснения ФИО2, изложенные в объяснительной, присланные по почте, нельзя признать свидетельскими показаниями по делу об административном правонарушении.

Представленные доказательства не являются достаточными доказательствами нахождения автомобиля в момент фиксации административного правонарушения во владении (пользовании) иного лица.

Заявителем не представлено необходимых и неопровержимых доказательств невиновности в совершенном административном правонарушении, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что Титов М.А. нарушил п. 9.2 ПДД.

Учитывая задачи законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, предупреждения административных правонарушений оснований для освобождения от административной ответственности, в том числе с учетом приведенных в жалобе доводов, не имеется.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией статьи.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, при изучении материалов дела не установлено.

С учетом изложенного основания для удовлетворения жалобы, отмены постановления должностного лица отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление 18----- ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по ЧР от датаг. о привлечении Титова ФИО6 к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Титова М.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его вручения или получения через Ленинский районный суд адрес.

Судья     ФИО4