Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-383/2019 от 30.08.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.10.2019г. с.Кашары Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Ермоленко Г.П. с участием:

Государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кашарского района Толкунова Н.В.,

Подсудимых: Бахтина А.В. и Надаенко И.А.,

Защитников: Крайнева Н.Д. и Соколовой Е.П.,

При секретаре Федоренко О.Н.,

А также представителя потерпевшего адвоката ФИО13,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бахтина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

Надаенко И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а,б» УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

Бахтин А.В. и Надаенко И.А. ДД.ММ.ГГГГ около в 16 часов 00 минут, находясь около здания НС-2 (водонапорной станции), инвентарный №, расположенного по адресу: 300м на запад от <адрес> в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вступили в предварительный сговор между собой, о совершении хищения металлической «кран-балки», находящейся в вышеуказанном здании НС-2 (водонапорной станции).

Реализуя свой преступный умысел, согласно предварительной договоренности, Бахтин А.В. подогнал к указанному зданию НС-2 принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> г/н № регион, из багажного отдела которого, совместно с Надаенко И.А., достали принадлежащие Бахтину А.В. газовое оборудование, состоящее из газового баллона, кислородного баллона, резинового шланга и приспособления для резки металла марки «РЗП – L1000-Р». Продолжая реализовывать свой преступный умысел Бахтин А.В. согласно распределения ролей, путем свободного доступа через пространство между досками в оконном проеме здания НС – 2 (водонапорной станции) проник внутрь указанного помещения, а Надаенко И.А. передал ему через проем между досками в оконном проеме приготовленное ими ранее приспособление для резки металла марки «РЗП – L1000-Р», при помощи которого Бахтин А.В. разрезал находящуюся под потолком металлическую «кран-балку» стоимостью 96750 рублей, принадлежащую <адрес>, тем самым приготовил ее для дальнейшего тайного хищения. Надаенко И.А., согласно предварительной договоренности о распределении ролей, в это время находился на улице и наблюдал за окружающей обстановкой. Однако, Бахтин А.В. и Надаенко И.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты на месте совершения преступления машинистом здания НС-2 (водонапорной станции) Свидетель №1.

В судебном заседании подсудимый Бахтин А.В. свою вину в совершении вышеописанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Будучи допрошенным в качестве обвиняемого в присутствии защитника пояснил, что в последнее время он по устной договоренности подрабатывает в пунктах приема ломов металлов, расположенных на территории <адрес> paйона, <адрес>. В его личном пользовании имеется газовое оборудование, предназначенное для резки металла, в него входит газовый баллон красного цвета, кислородный баллон синего цвета, шланг длиной примерно 20 метров, к данному шлангу прикручивается резак и два редуктора: кислородный и пропан. Данное оборудование он приобрел летом ДД.ММ.ГГГГ года за 9 000 рублей. После покупки он дал объявление о том, что осуществляет резку лома черного металла любых сложностей. Поэтому у него всегда газовое оборудование находится в его личном автомобиле <данные изъяты> г/н № регион. В <адрес> у него проживает отец его гражданской жены - Свидетель №2, с которым он поддерживает хорошие взаимоотношения. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут он со cвоей гражданской женой ФИО7 поехали к своему тестю Свидетель №2. По приезду к Свидетель №2, он стал распивать спиртные напитки, примерно в 11 часов 00 к тому приехал Надаенко И.А., на своем личном автомобиле <данные изъяты> г/н № регион, который является зятем Свидетель №2 и который также стал распивать спиртные напитки. Около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. они решили на своих автомобилях совместно с Надаенко И.А., съездить на окраину <адрес> на реку, чтобы искупаться. По пути следования к речке он увидел заброшенное здание и решил туда заехать посмотреть, что там находится, за ним следом на своем автомобиле поехал Надаенко И.А.. Подъехав к заброшенному зданию, они вместе с Надаенко И.А., стали его осматривать. Через оконные проемы, забитые деревянными досками, между которыми имеется пространство различного размера, он увидел лом черного металла и предложил гр. Надаенко И.А. разрезать данный метал с помощью своего газового оборудования, погрузить его в свои автомобили и сдать на пункт приема лома черного металла, а полученные денежные средства разделить между собой. На его предложение гр. Надаенко И.А согласился, он подогнал свой автомобиль к зданию и они вместе с Надаенко И.А. выгрузили газовое оборудование. Выложив газовое оборудование, он залез во внутрь здания через одно из оконных проемов, баллоны остались около здания, когда он залазил внутрь здания он с собой взял резак со шлангом. Надаенко И.А. в это время остался около здания, что именно тот там делал, он не видел, так как стал осуществлять резку металла с помощью своего газового оборудования, а именно кран-балку. Когда он стал разрезать балку, та наклонилась к земле, он стал думать, как правильно ту отрезать и правильно порезать на куски, чтобы та поместилась в их автомобиль, тогда он решил сходить к своему автомобилю, что бы в нем взять сигарет и потом продолжить работу. Он через оконный проем вылез из здания и увидел припаркованный к зданию неизвестный ему автомобиль, отечественного производства, точной марки он не помнит, рядом с которым стояла припаркованная Газель и два неизвестных ему мужчины. Те стали спрашивать, что он здесь делает, он тем пояснил, что он приехал отдыхать, но увидел металл и решил его похитить. После чего те вызвали сотрудников полиции. О том, что он своими действиями пытался совершить кражу металлической кран-балки он осознает, свою вину в содеянном полностью признает, в чем искренне раскаивается. Автомобиль марки <данные изъяты> г/н № регион он продал примерно через два дня после совершения преступления, не известным гражданам в <адрес>, договор купли-продажи у него не сохранился (том. 1 л.д.121-123).

В судебном заседании подсудимый Надаенко И.А. свою вину в совершении вышеописанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Будучи допрошенным в качестве обвиняемого в присутствии защитника пояснил, что он не официально работает на пункте приема лома металлов. ДД.ММ.ГГГГ он решил на своем личном автомобиле <данные изъяты> г/н № регион съездить в <адрес>, для того, чтобы разместить объявление о скупке лома черного металла. По окончанию расклеивания всех объявлений, он решил заехать в гости к своему тестю Свидетель №2, проживающему в <адрес>.

Около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он приехал к своему тестю, у того в гостях был Бахтин А.В.. Находясь в гостях, он совместно с Бахтиным А.В. стали совместно распивать спиртные напитки. Примерно в 16 часов 00 минут они решили на своих автомобилях совместно с Бахтиным А.В., съездить на окраину <адрес> на речку покупаться. Первым ехал Бахтин А.А., а он ехал за ним. По пути следования к речке, Бахтин А.В. повернул на проселочную дорогу и направился к какому-то зданию, расположенному на берегу реки, в деревьях. Он поехал следом. Когда они подъехали к заброшенному зданию, он вместе с Бахтиным А.В., стали его осматривать. В ходе осмотра они вдвоем заглянули внутрь строения через пространство между досками, которыми были забиты оконные проемы. Там увидели лом черного металла. Бахтин А.В., предложил порезать данный металл с помощью его газового оборудования, находящегося в багажном отделении автомобиля, погрузить в их автомобили и отвести на пункт приема лома черного металла, а деньги за похищенный ими лом черного металла разделить пополам. На предложение Бахтина А.В. он согласился, так как ему нужны были денежные средства, после чего Бахтин А.В. подогнал свой автомобиль к зданию, и они вместе с Бахтиным А.В. стали выкладывать газовое оборудование. Затем Бахтин А.В. залез через оконный проем внутрь здания, он ему через оконный проем протянул резак со шлангом, баллоны находились около стены здания, и тот стал резать лом черного металла, находившийся внутри здания, а именно кран-балку. Он в это время пошел спать в свой автомобиль марки <данные изъяты>, так как находился в сильном алкогольном опьянении и не способен был залезть во внутрь здания. Через некоторое время он услышал какой-то посторонний разговор неизвестных людей, вылез из своего автомобиля, который стоял между двух деревьев в зарослях и yвидел припаркованный к зданию неизвестный ему автомобиль, какой марки он не запомнил, рядом с которым стоял припаркованный автомобиль марки Газель и два неизвестных мужчины, которые стали спрашивать у Бахтина А.В., что тот здесь делает. Бахтин А.В. в это время находился около здания и стоял рядом с неизвестными ему мужчинам, пояснял, что они приехали отдыхать, увидели металл и решили его похитить, после чего неизвестные ему лица вызвали сотрудников полиции. О том, что он своими действиями пытался совершить кражу металлической кран-балки он осознает, свою вину в содеянном полностью признает, в чем искренне раскаивается. Автомобиль марки <данные изъяты> № регион он продал сразу после совершения преступления не известным гражданам в <адрес>, договор купли-продажи у него не сохранился.(том. 1 л.д.111-113).

Вина подсудимых Бахтина А.В. и Надаенко И.А. в совершении вышеописанного преступления, помимо признания ими своей вины, полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего адвоката ФИО13 о том, что по поводу обстоятельств произошедшего ему стало известно от директора <адрес> филиала ФИО4, который ему сообщил, что данный узел НС-2, находится на окраине <адрес> в западном направлении в 300 метрах. Данная насосная станция находится на балансе <адрес> филиала <данные изъяты>», на данный момент станция находится в законсервированном состоянии из-за отсутствия заказов на поставку воды для полива полей. В здании заварены окна, двери, охрана данного объекта была возложена на механика Свидетель №1, который при совершении очередного обхода обнаружил и принял необходимые меры к задержанию подсудимых. В результате того, что подсудимые ДД.ММ.ГГГГ. своими действиями серьезно повредили имеющееся оборудование, а именно потолочную кран-балку, которая разрезана полностью, использовать в дальнейшем, эту кран-балку не представляется возможным, поэтому было сделано заключение специалистов по оценке восстановительного ремонта, который составил 96750 рублей. Данная кран-балка предназначена для производства ремонтных, профилактических работ, то есть для извлечения и постановки на место насосов и электромоторов, мощность данных агрегатов большая, вес тяжелый и вручную это невозможно сделать. Ремонт поврежденной кран-балки произвести невозможно. Причиненный ущерб <данные изъяты> подсудимыми не возмещен, поэтому просит взыскать с подсудимых в солидарном порядке причиненный ущерб согласно иска и расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000рублей. Его доверитель просит назначить наказание подсудимым не связанное с реальным лишением свободы, поскольку больше заинтересован в возмещении причиненного ущерба;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что с 2014 года он работает машинистом насосных установок в «<данные изъяты>». В его обязанности входит охрана здания водокачки в <адрес>, которое находится возле речки. Здание размером примерно 50х5 метров, оно не разрушено, не огорожено. Ранее водокачка использовалась для орошения полей, на сегодняшний день станция водокачки не пригодна для эксплуатации, там отсутствуют насосы. В здании имеется много окон, на которых имеются решетки. Окна, на которых отсутствовали решетки, он забил доской, дверь он заварил сваркой. В здании имелась кран-балка, которая была в исправном состоянии, поскольку не имеет срока эксплуатации. Данная конструкция располагалась вверху здания над потолком, ранее предназначалась для подъема и установки больших двигателей, так же предназначалась для поддержания здания. На кран балке отсутствовал трос, был ли электромотор, он не знает. ДД.ММ.ГГГГ. в 8 часов утра он заступил на работу, как всегда приезжал осматривать здание, кран-балка была не повреждена. Затем он уехал домой и находился дома. Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его зять ФИО9 и сказал, что от здания водокачки исходят какие-то посторонние шумы. Зять услышал шум, поскольку проживает напротив здания водокачки на другом берегу реки. Он сразу поехал к охраняемому им объекту. Когда подъехал к зданию, его зять находился уже там. Так же возле здания находились подсудимые, на его вопрос, что они там делают, они ответили, что в туалет приехали. В руках у них ничего не было. Около здания находилось два неизвестных ему автомобиля, одна была «десятка», вторая «девятка» или «восьмерка». При осмотре здания снаружи, было обнаружено, что на окне отсутствовала доска. Непосредственно около данного окна в кустах лежали кислородный и газовый баллоны, шланг и резак. Затем зять позвонил и вызвал полицию. Сотрудники полиции приехали и все оформили. Обнаруженные им баллоны, шланг и резак, он передал в полицию. В здании была обнаружена поврежденная конструкция кран-балки. Подсудимые срезали лебедку и вырезали конструкцию с краю, отчего всё упало на пол и разбилось;

- оглашенными в судебном заседании в связи с существенными противоречиями показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что у него есть дочь ФИО10, которая в настоящее время замужем за Надаенко И.А., вторая дочь ФИО7, сожительствует с Бахтиным А.В., живут те на территории <адрес>. С Надаенко И.А. и Бахтиным А.В. он поддерживает хорошие взаимоотношения. Те периодически приезжают вместе с дочерями к нему в гости. ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости около 09 часов 00 минут приехали Бахтин А.В. с ФИО7, он тех пригласил за стол, в ходе чего Бахтин А.В. стал распивать спиртные напитки. Около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ приехал Надаенко И.А., который вместе с Бахтиным А.В. стали распивать спиртное. Около 16 часов 00 минут, этого же дня, Надаенко И.А. и Бахтин А.В. решили съездить на окраину <адрес>, со слов тех, чтобы искупаться на речке. Те сели на свои автомобили марок <данные изъяты> и <данные изъяты>, гос. рег. знак их он не помнит и уехали. Около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в дом зашел Бахтин А.В., который стал ему рассказывать о том, что около реки те увидели здание, зашли в которое и стали при помощи газового резака резать лом черного металла и тех при этих действиях застигли не известным тем лица, которые вызвали сотрудников полиции. После услышанного он стал Бахтина А.В. и Надаенко И.А. ругать и спрашивать, зачем те это стали делать. Но на его вопросы те ему ничего не пояснили, а молча ушли. (том. 1 л.д. 125-127);

- рапортом дежурного МО МВД России «<адрес>» ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут в ДЧ МО МВД России «<адрес>» поступило телефонное сообщение от ст. УУП ФИО12 о том, что тому позвонил Свидетель №1 и сообщил, что двое неизвестных лиц пытаются совершить кражу кран-балки из водонапорной станции в <адрес>.(том. 1 л.д. 5);

- заявлением от генерального директора <адрес>» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором тот просит привлечь к уголовной ответственности не установленных лиц, которые около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ проникли в здание Узел НС-2, где пытались похитить кран-балку. В результате их действий несущие конструкции были повреждены и кран-балка выведена из строя, а не установленные лица были задержаны машинистом Свидетель №1 (том № 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ совместно с фототаблицей, согласно которого установлено, что осматриваемое здание водонасосной станции расположено на участке местности по адресу: 300 м. на запад от <адрес>. Осматриваемое здание находится в не рабочем состоянии, одноэтажное, серого цвета, выполнено из бетонных плит имеет 32 оконных проема, в которых отсутствуют стекла, некоторые из них забиты деревянными рейками, между которыми имеется пространство (расстояние). Вход в данное здание осуществляется с южной стороны, через двустворчатую металлическую дверь, которая на момент осмотра находится в заваренном виде. В 15 метрах на север, зайдя за угол здания, около 7 окна от края здание, на земле в деревьях лежат 2 металлических баллона, один из которых красного цвета – газовый, а другой серого цвета – кислородный, к которым подсоединена резиновые шланги черного цвета, который проведены во внутрь здания через 7 оконный проем. Данные два металлических баллона и резиновые шланги изъяты в ходе осмотра. В осматриваемом здании, из 7-го оконного проема видны резиновые шланги, лежащие вдоль стены на бетонном полу. В правом крыле здания у потолка установлен механизм кран-балка. На момент осмотра часть механизм кран-балка находится под потолком. Также на полу около входной двери лежит механическая часть механизма кран-балка, которая повреждена, т.е. разрезана. Указанные части кран-балки в количестве 3 штук изымаются в ходе осмотра и передаются под ответственную расписку Свидетель №1. На улице в 10 метрах от угла здания на пригорке стоит автомобиль <данные изъяты> г/н № регион. Также в 12 метрах на восток от здания водонасосной станции в деревьях стоит автомобиль <данные изъяты> г/н № регион. В 20 метрах на север от автомобиля <данные изъяты>, стоит автомобиль <данные изъяты> г/н № регион. (том. 1 л.д.7-16);

- бухгалтерской справкой <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что на балансе <данные изъяты> находится Узел НС-2 к/з <данные изъяты> инвентарный №, балансовая стоимость – 7 249 378,74 руб.(том. 1 л.д.24);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что в результате проведенного документального товароведческого исследования проведенного в рамках строительно-технической экспертизы по заявлению <данные изъяты>» экспертом установлено, что рыночная стоимость кран-балки опорной пролетом 6,0м, грузоподъемностью 3,2 тонны находящейся в рабочем состоянии, установленная в ДД.ММ.ГГГГ году на узле (насосной станции) НС-2 <адрес> на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 96 750 рублей.(том. 1 л.д.25-27);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей территории двора базы <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, где в присутствии понятых и директора <данные изъяты> ФИО4 произведен осмотр 3 металлических частей механизма кран-балка подвесная. (том. 1 л.д.63-69);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей 2 фрагментов металлической опорной балки от механизма кран-балка, находящихся внутри здания НС-2. На момент осмотра вдоль двух стен здания НС-2 зафиксированы крановые пути, по которым перемещается механизм кран-балки. Около металлических ворот НС-2 на путях в висящем положении имеются 2 фрагмента монорельсовых путей, окрашенных в красный цвет, центральная часть разделена, края путей имеют следы сварочного аппарата.(том. 1 л.д. 70-75);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей - газового баллона и кислородного, резинового шланга черного цвета, металлической трубки, на краю которой имеется расширенный край, имеющий наслоения вещества темного цвета.(том. 1 л.д. 78-84);

- заключением эксперта судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что Бахтин А.В. <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера Бахтин А.В. не нуждается.(том. 1 л.д. 133-135).

Оценив показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе судебного заседания в той части, что подсудимые не сообщали ему о совершенном преступлении, суд признает их не соответствующими действительности, вызванными стремлением последнего облегчить участь подсудимых, поскольку Надаенко И.А. приходится ему зятем, а Бахтин А.В. так же проживает в гражданском браке с его дочерью.

Оценив все вышеизложенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а так же в их совокупности с точки зрения их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что подсудимые Бахтин А.В. и Надаенко И.А. совершили умышленное преступление, а именно покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

На основании вышеизложенного действия Бахтина А.В. и Надаенко И.А. подлежат квалификации по ч.3 ст. 30, ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимым Бахтину А.В. и Надаенко И.А. учитываются характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные об их личности, обстоятельства смягчающие наказание, обстоятельства отягчающие наказание, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Бахтину А.В. признаются признание вины и раскаяние в содеянном, его явка с повинной, которой признается данное им объяснение до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Надаенко И.А., признаются <данные изъяты> признание вины и раскаяние в содеянном, его явка с повинной, которой признается данное им объяснение до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Бахтину А.В. признается рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление средней тяжести в период непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное особо тяжкое преступление по приговору <адрес> райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «г» УКРФ к 8 годам лишения свободы, освобожденного от отбытия наказания из № ДД.ММ.ГГГГ..

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Надаенко И.А., не имеется.

При назначении наказания подсудимым Бахтину А.В. и Надаенко И.А. так же учитывается, что они удовлетворительно характеризуются по месту жительства, подсудимый Надаенко И.А. ранее судим приговором <адрес> райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УКРФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, основное и дополнительные наказания им не отбыты, не отбытый срок на момент вынесения приговора основного наказания составляет 18 часов обязательных работ, не отбытый срок дополнительного наказания составляет 2 года 7 месяцев 18 дней.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исправления подсудимого ФИО2 возможно достичь без изоляции его от общества, в связи с чем ему должно быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы.

Подсудимому Бахтину А.В. надлежит назначить наказание в виде условного лишения свободы по правилам ст.68,66 УКРФ на срок не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Разрешая вопрос по гражданскому иску, заявленному представителем гражданского истца ФИО4 о взыскании с Бахтина А.В. и Надаенко И.А. в солидарном порядке в пользу <данные изъяты> в счет возмещения имущественного вреда в размере 96750 рублей, а также судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя в размере 30000 рублей, суд исходит из того, что он признан подсудимыми Бахтиным А.В. и Надаенко И.А., подтверждается материалами дела, в связи с чем подлежит удовлетворению, поскольку в силу ст.1064 ГКРФ вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст.1080 ГКРФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Так же в солидарном порядке подлежат взысканию с подсудимых и понесенные потерпевшим судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000рублей, поскольку исходя из объема и сложности дела, а так же принимаемого представителем участия в ходе предварительного следствия и в судебных заседаниях, суд не находит данную сумму завышенной.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимыми, на менее тяжкую, судом не усматривается.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303 – 309 УПК.РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30 ░.3, ░░.158 ░.2 ░. «░,░» ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30 ░.3, ░░.158 ░.2 ░. «░,░» ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 260 ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 265 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 7 ░░░░░░░ 18 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 96750 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░.