Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-307/2023 ~ М-138/2023 от 13.02.2023

Гражданское дело № 2-307/2023

УИД: 66RS0057-01-2023-000175-59

Решение в окончательной форме изготовлено 21 марта 2023 года

З АОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ        РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ

       16 марта 2023 года                                               г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Коршуновой О.С.,

при секретаре Карсаковой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ОТП Банк» к Камаеву Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерное общество «ОТП Банк» (далее АО «ОТП Банк») обратилось в суд с иском к Камаеву С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, обосновав свои требования тем, что    между АО «ОТП Банк» (далее - «Истец») и Камаевым Сергеем Михайловичем (далее - «Ответчик») был заключён Кредитный договор № от 10.05.2021, состоящий из Общих условий кредитного договора и Индивидуальных условий (далее - «Договор»), в соответствии с которым Ответчику был предоставлен кредит на приобретение автомобиля в размере 668 500руб.00коп.

В соответствии с п.2.6. Общих условий кредитного договора, кредит предоставляется под залог, на условиях, указанных в Индивидуальных условиях.

Согласно п.10 Индивидуальных условий, кредит был выдан Ответчику с целью приобретения им автотранспортного средства марка:     LADA, модель: Granta, идентификационный номер (VTN): ХТА219010М0786210, год выпуска: 2021. Указанное автотранспортное средство, согласно условиям договора является обеспечением исполнения обязательств Заёмщика по Договору (залогом).

Предоставление кредита в размере 668 500руб.00коп. помимо Договора подтверждается также Банковским ордером № от 10.05.2021. Таким образом, обязательства Истца по передаче денежных средств Ответчику в рамках Договора, были исполнены в полном объёме.

Согласно п.6. Индивидуальных условий, Ответчик обязан уплачивать Истцу сумму основного долга и проценты за пользование кредитом 10 числа, ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, в размере 16289руб.00коп. Однако, вопреки своей обязанности, Ответчик перестал выполнять взятые на себя обязательства. С сентября 2021 г. от Ответчика на расчётный счёт Истца перестали поступать платежи по Договору.

Согласно условиям Договора и платежам, поступившим от Ответчика, размер основного долга Ответчика пред Истцом на момент направления настоящего иска в суд составляет 526 076руб.97коп.

Согласно п.4.1. Общих условий кредитного договора, за пользование кредитом заёмщик обязан уплачивать проценты (в том числе на просроченную задолженность по кредиту), которые начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита.

В соответствии с п.4. Индивидуальных условий кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом составляет 15,49% годовых.

Согласно Расчёту исковых требований от 11.11.2022, размер процентов за пользование кредитом составляет 9 454руб.45коп.

В соответствии с п.12. Индивидуальных условий кредитного договора, за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита/уплате процентов взимается неустойка 20% годовых.

Согласно Расчёту исковых требований от 11.11.2022, размер неустойки составляет 702руб.75коп.

Согласно Общим условиям кредитного договора, кредитор осуществляет sms-информирование должника о задолженности по кредитному договору. Согласно расчёту исковых требований от 11.11.2022, размер неуплаченной Ответчиком комиссии за sms-информирование составляет 1 990руб.00коп.

Помимо изложенного, согласно п.9.1. Общих условий кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору банк, в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе обратить взыскание на автомобиль, как в судебном, так и во внесудебном порядке, по своему усмотрению.

В подтверждение факта возникновения залога движимого имущества и в соответствии с ч1 ст.103.1, п.1 ст.103.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 №4462-1 (далее - Основы законодательства РФ о нотариате) в реестре уведомлений о залоге движимого имущества было зарегистрировано уведомление о внесении сведений о залоге указанного выше автомобиля.

Согласно сведениям из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, регистрация уведомления о возникновении залога на спорный автомобиль осуществлена 11.05.2021, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества за номером №, из которого следует, что Камаев Сергей Михайлович является залогодателем, а АО «ОТП БАНК» залогодержателем, соответственно.

Из открытого источника в сети Интернет, а именно, на сайте ГИБДД МВД России (Госавтоинспекция) http://www.gibdd.ni/ в разделе «Сервис - Проверка транспортного средства» следует, что с 19.05.2021 по настоящее время собственником указанного выше транспортного средства (предмет залога), который приобретался за счет предоставленного Истцом займа, является Ответчик (поставлен на учёт за должником).

До настоящего времени задолженность перед Истцом не погашена, следовательно, залог не прекращен по основаниям, установленным ст.352 ГК РФ.

Залоговая стоимость автомобиля на момент приобретения, согласно п.11 Индивидуальных условий кредитного договора, равна 746 500 руб.00коп.

Сведения о предмете залога: Легковой автомобиль; Марка: LADA; Модель: Granta; (VIN): <данные изъяты>

Стоимость неисполненного Ответчиком основного обязательства составляет 70,4% от стоимости автомобиля, а просрочка исполнения обязательства - более трёх месяцев. Следовательно, Истец вправе через суд требовать обращения взыскания на автомобиль для удовлетворения своих требований.

С целью соблюдения требований законодательства Российской Федерации и досудебного порядка урегулирования споров Истцом в адрес Ответчика было направлено Требование с уведомлением о праве банка на изменение места хранения автомобиля. В указанном документе, Истец просил Ответчика погасить задолженность в добровольном порядке, а также уведомил Ответчика о праве Истца в соответствии с п.8.3. Общих условий кредитного договора, потребовать передать заложенный автомобиль на хранение Банку. Указанный документ был направлен Ответчику 27.08.2022, что подтверждается Списком №706 внутренних почтовых отправлений от 27.08.2022. Таким образом, Истцом был соблюдён досудебный порядок урегулирования спора.

Ссылаясь на ст.ст. 309, 334, 348, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ст.ст.131 - 133 ГПК РФ, АО «ОТП БАНК» просит взыскать с Камаева С.М. денежные средства в сумме 538224руб.00коп., из них основной долг по кредитному договору - 526 076руб.97коп.; проценты за пользование кредитом - 9 454руб.45коп.; неустойку по кредитному договору - 702руб.75коп.; комиссию за sms-информирование - 1990руб.00коп., а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 14582руб.24 коп.

Обратить в пользу АО «ОТП БАНК» взыскание на имущество, заложенное по кредитному Договору № от 10.05.2021, марка LADA, модель: Granta, идентификационный номер (VIN): ХТА219010М0786210, год выпуска: 2021.

В судебное заседание представитель истца АО «ОТП БАНК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.10,74).

Ответчик Камаев С.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.76-79).

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений ст.ст.307, 309 ГК РФ следует, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч.2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные законом или договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 10.05.2021    между АО «ОТП Банк» и Камаевым С.М. был заключен кредитный договор №     (л.д.12-17,18-19,19-23,24) на сумму 668500руб.00коп. под 15,49% годовых, сроком на 60 месяцев; количество платежей – 60, размер первого платежа – 16289руб.00коп., размер платежей (кроме первого и последнего) -16289руб.00коп., размер последнего платежа 15859руб.26коп., периодичность платежей – 10 числа, ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, с согласия заемщика подключена услуга sms-информирование должника о задолженности по кредитному договору размер платежа за указанную услугу – 199руб.00коп. ежемесячно (п.п.1,2,4,6 Индивидуальных условий договора) (л.д.18-19,20).

Договор потребительского кредита состоит из Заявления о предоставлении кредита, Индивидуальных условий договора потребительского, Общих условий договора потребительского кредита, Тарифов банка, графика платежей, договора залога.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком условий договора, начисляется неустойка в размере 20% годовых (п.12 Индивидуальных условий договора).

Согласно Общим условиям кредитного договора, кредитор осуществляет sms-информирование должника о задолженности по кредитному договору.

Обязательства Камаева С.М. перед Банком обеспечены залогом транспортного средства – автомобилем марка: LADA (ВАЗ); модель: Granta; (VIN): ХТА219010М0786210; Объём двигателя: 1 596 см3; 2021 года выпуска; мощность кВт.: 64; пробег км: 0 (п.10 Индивидуальных условий договора).

Как следует из материалов дела, ответчик купил в ООО «ТСАЦ «ИЮЛЬ» автомобиль марка: LADA (ВАЗ); модель: GRANTA, № (л.д.19,38,73).

Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил надлежащим образом, 10.05.2021 перечислив сумму 668500руб.00коп.    на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету, банковским ордером № от 10.05.2021 (л.д.24,30-37), не оспаривается ответчиком.

Заемщик в свою очередь, обязательства по Кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, платежи вносил не своевременно, не в полном объеме, последнюю уплату ежемесячного платежа произвел 03.10.2022, больше платежей не производил, что следует из выписки по счету (л.д.30-37).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, представленному истцом, за Камаевым С.М. по состоянию на 11.11.2022 числится общая задолженность в размере     538224руб.00коп., из них основной долг по кредитному договору - 526 076руб.97коп.; проценты за пользование кредитом - 9 454руб.45коп.; неустойка по кредитному договору - 702руб.75коп.; комиссия за sms-информирование - 1990руб.00коп. (л.д.27-29).

В адрес заемщика была направлена досудебная претензия (требование) о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на 26.08.2022 составляла 568937руб.67коп., в течение 30 дней с момента отправления претензии, а также уплатить начисленные комиссии и пени, либо передать залоговое имущество для обращении на него взыскания во внесудебном порядке (л.д.40,41-43).

Данное требование заемщиком не исполнено.

Расчет задолженности (цены иска) по состоянию на 11.11.2022, представленный истцом (л.д.30-37), соответствует условиям договора.

Ответчиком расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен, доказательств исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору не представлено.

Судом расчет принимается.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст.14 ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Поскольку заемщик неоднократно нарушал срок, установленный для возврата очередной части кредита, обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору не исполнялись заемщиком в срок общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, требование Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки ответчиком не исполнено, суд считает, что исковые требования истца о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Рассматривая исковые требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В ч.1 ст.348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу ч. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как указано выше, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств залогодатель Камаев С.М. передал в залог истцу транспортное средство – автомобиль LADA GRANTA, <данные изъяты>.

Согласно сведениям, представленным из ГИБДД, Камаев С.М. является собственником спорного автомобиля с 19.05.2021 по настоящее время (л.д.73).

В силу подпункта 3 пункта 2 статьи 351 ГК РФ, поскольку иное не предусмотрено договором, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях: 1) нарушения залогодателем правил о последующем залоге (статья 342); 2) невыполнения залогодателем обязанностей, предусмотренных подпунктами 1 и 3 пункта 1 и пунктом 2 статьи 343 настоящего Кодекса; 3) нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам (пункты 2 и 4 статьи 346); 4) иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно п.4 ст.339.1 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N367-ФЗ) залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В соответствии с п.1 ст.3 Федерального закона "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" от 21.12.2013 N367-ФЗ измененные положения Гражданского кодекса Российской Федерации вступают в силу с 01.07.2014 и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые подп.2 п.1 ст.352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 01.07.2014, с этого же времени действуют положения о регистрации уведомлений о залоге.

Истцом во исполнение положения ст.339.1 ГК РФ осуществлена регистрация залога в установленном законом порядке, сведения о нахождении спорного автомобиля в залоге у Банка были внесены в реестр, что подтверждается копией уведомления (л.д.38).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, по состоянию на 11.11.2022 просрочка платежей по погашению займа и уплате процентов допускалась заемщиком более 3-х раз в течение 12 месяцев (л.д.27-29).

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ч.2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Учитывая, что заемщик допустил систематическое нарушение обязательств по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору, признаков незначительности нарушения обязательства и несоразмерности стоимости заложенного имущества не имеется, обстоятельств для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество отсутствуют, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно договору залога транспортного средства, залоговая стоимость транспортного средства составляет 746500руб.00коп. (л.д.19).

Определяя начальную продажную стоимость спорного автомобиля, учитывая, что ответчиками возражений против указанного ее размера и доказательств иного размера не предоставлено, суд считает возможным установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 746500руб.00коп.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

С учетом изложенного способ реализации заложенного имущества необходимо определить с публичных торгов.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Согласно платежному поручению №3939 от 30.01.2023 (л.д.11), истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 14582руб.24коп., иск удовлетворен, поэтому указанная сумма подлежит возмещению ответчиком.

    Руководствуясь ст.ст.12, 56, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования    Акционерного общества «ОТП Банк» к Камаеву Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Камаева Сергея Михайловича, <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «ОТП Банк» (ИНН 7708001614, ОГРН 1027739176563) сумму задолженности по кредитному договору     № от 10.05.2021 по состоянию на 11.11.2022 в размере     538224руб.00коп., в том числе основной долг по кредитному договору - 526 076руб.97коп.; проценты за пользование кредитом - 9 454руб.45коп.; неустойка по кредитному договору - 702руб.75коп.; комиссия за sms-информирование - 1990руб.00коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14582руб.24коп., итого - 552806руб.24коп.

Обратить взыскание, на предмет залога – автомобиль: марка: LADA (ВАЗ); модель: GRANTA, <данные изъяты>, зарегистрированный за Камаевым Сергеем Михайловичем, <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 746500руб.00коп., направив вырученные денежные средства в счет погашения задолженности Камаева Сергея Михайловича перед Акционерным обществом «ОТП Банк» по кредитному договору №2978908885 от 10.05.2021.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              О.С.Коршунова