Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-4/2023 от 17.01.2023

мировой судья Довбер Т.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 февраля 2023 года город Кимовск Тульской области

Кимовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Калачева В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лапшихиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «ЭОС» на определение мирового судьи судебного участка № 81 Кимовского судебного района Тульской области от 05.12.2022 о возвращении частной жалобы на определение от 15.11.2022 об отмене судебного приказа № 2-376/2018 от 12.04.2018,

установил:

    12.04.2018 мировым судьей судебного участка №81 Кимовского судебного района Тульской области с должника Оводовой В.Н. взыскана в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 24.11.2012 в сумме 76767,53 руб., госпошлина в размере 1251,51 руб.

15.11.2022 определением мирового судьи судебного участка №21 Кимовского судебного района Тульской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №81 Кимовского судебного района Тульской области должнику Оводовой В.Н. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа №2-376/2018 от 12.04.2018. Судебный приказ №2-376/2018 от 12.04.2018 отменен.

05.12.2022 мировому судье судебного участка №81 Кимовского судебного района Тульской области поступила частная жалоба ООО «ЭОС», датированная 30.11.2022 на определение мирового судьи от 15.11.2022.

05.12.2022 определением мирового судьи судебного участка №81 Кимовского судебного района Тульской области частная жалоба ООО «ЭОС» на определение мирового судьи судебного участка №21 Кимовского судебного района Тульской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №81 Кимовского судебного района Тульской области от 15.11.2022, возвращена лицу, ее подавшему, со всеми приложенными документами.

    23.12.2022. на судебный участок №81 Кимовского судебного района Тульской области от ООО «ЭОС» поступила частная жалоба на определение мирового судьи от 05.12.2022.

В частной жалобе ООО «ЭОС» просит определение мирового судьи от 05.12.2022 отменить, направить частную жалобу на определение мирового судьи от 15.11.2022 для рассмотрения по существу в Кимовский районный суд Тульской области.

Частная жалоба обоснована тем, что мировым судьей судебного участка № 81 Кимовского судебного района Тульской области определение от 05.12.2022 о возврате частной жалобы вынесено незаконно в нарушение норм процессуального права. Считает, что определение суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, что предусмотрено п.1 ч.1 ст.331 ГПК РФ. Указывает, что нормы ГПК РФ не уполномочивают мирового судью на решение вопроса о том, имел ли право заявитель на подачу частной жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление.

Частная жалоба, представление прокурора рассматриваются: на определения мирового судьи - районным судом (п.1 ч.2 ст.331 ГПК РФ).

Согласно абз. 3 п. 59 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 16 при подаче апелляционных жалобы, представления на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1, п. 1 ч. 1 ст. 134 и абз. 2 ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по апелляционным жалобе, представлению.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировой судья судебного участка №81 Кимовского судебного района Тульской области не должен был возвращать частную жалобу на определение от 15.11.2022, а при соблюдении требований ГПК РФ вместе с гражданским делом направить в суд апелляционной инстанции.

В силу п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения (ст.335 ГПК РФ).

В частной жалобе содержится заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу. Судом апелляционной инстанции принимается во внимание, что рассматриваемая частная жалоба, датированная 15.12.2022, была направлена по почте мировому судье 20.12.2022, получена 23.12.2022, что установлено по конверту со штемпелем почтового отделения.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16

"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если срок на подачу апелляционных жалобы, представления не пропущен и апелляционные жалоба, представление соответствуют требованиям статьи 322 ГПК РФ, то суд первой инстанции выполняет действия, предусмотренные статьей 325 ГПК РФ. Заявление о восстановлении срока в этом случае не рассматривается.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировой судья правильно направил обжалуемую частную жалобу и гражданское дело в вышестоящий суд без рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости удовлетворении частной жалобы ООО «ЭОС» об отмене определения мирового судьи от 05.12.2022 и необходимости направления в суд апелляционной инстанции гражданского дела № 11-4/2023 по заявлению ООО «ЭОС» о выдаче судебного приказа в отношении Оводовой В.Н., при соблюдении требований ст.333 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Частную жалобу ООО «ЭОС» на определение мирового судьи судебного участка № 81 Кимовского судебного района Тульской области от 05.12.2022 о возвращении частной жалобы на определение от 15.11.2022 об отмене судебного приказа № 2-376/2018 от 12.04.2018 – удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 81 Кимовского судебного района Тульской области от 05.12.2022 о возвращении частной жалобы поданной ООО «ЭОС» на определение от 15.11.2022 об отмене судебного приказа № 2-376/2018 от 12.04.2018 – отменить.

Направить частную жалобу ООО «ЭОС» на определение мирового судьи судебного участка № 81 Кимовского судебного района Тульской области от 15.11.2022 и гражданское дело о выдаче судебного приказа с соблюдением требований, установленных ст.333 ГПК РФ, в Кимовский районный суд.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий