Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2236/2023 от 24.11.2023

    КОПИЯ

    УИД: 66RS0008-01-2023-001618-73

    Дело № 2-2236/2023

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 декабря 2023 года                             город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Свининой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сыщиковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Родштейн Е. В. к Прокудиной Л. С. об определении порядка оплаты за коммунальные услуги, взыскании компенсации по оплате коммунальных услуг за отопление,

У С Т А Н О В И Л:

Родштейн Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к Прокудиной Л.С. об определении порядка оплаты за коммунальные услуги жилого помещения-квартиры по адресу: <Адрес> пропорционально долям: истец в размере ? доли, ответчику в размере ? доли, взыскании с ответчика в пользу истца компенсации по оплате коммунальных услуг за отопление жилого помещения за период с 01.04.2022 по 15.06.2023 в размере 5 016 рублей 61 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в размере 700 рублей, расходов за составление искового заявления в размере 3 500 рублей, почтовых расходов.

В обоснование иска указано, что после смерти супруга истца Р.С.Е., последовавшей 17.03.2022, истец является собственником ? доли спорного жилого помещения по адресу: <Адрес>. Ответчик Прокудина Л.С. также в порядке наследования после смерти Р.С.Е. является собственником ? доли указанного жилого дома. При этом стороны совместного хозяйства не ведут, в доме прописана и проживает только истец, которая полностью оплачивает коммунальные услуги. Ответчик компенсацию затрат по оплате коммунальных услуг за отопление не производит.

Заочным решением суда от 19.09.2023 исковые требования Родштейн Е. В. к Прокудиной Л. С. об определении порядка оплаты за коммунальные услуги, взыскании компенсации по оплате коммунальных услуг за отопление, удовлетворены.

Определением суда от 24 ноября 2023 года заочное решение от 19.09.2023 отменено.

24.11.2023 от истца Р.С.Е. поступило заявление, в котором она просит принять отказ от указанного иска и прекратить производство по делу. Также указывает, что последствия отказа от иска ей известны и понятны.

Ответчик Прокудина Л.С. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица НТ МУП «Горэнерго-НТ» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Огласив заявление об отказе от иска, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе принять отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец вправе воспользоваться своим процессуальным правом на отказ от иска к заявленному ответчику.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

В заявлении истец указал, что ей понятны последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем ею указано в заявлении.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает каких-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ истца Родштейн Е.В. от исковых требований к Прокудиной Л.С. об определении порядка оплаты за коммунальные услуги, взыскании компенсации по оплате коммунальных услуг за отопление и производство по делу прекратить.

В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании части 3 указанной нормы заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере.

Уплаченная истцом Родштейн Е.В. по чеку-ордеру от 25.07.2023 (операция 4999) при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 700 рублей, в связи с прекращением производства по делу на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению истцу из местного бюджета, в размере 490 рублей (70 % от 700 рублей).

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Родштейн Е. В. от исковых требований к Прокудиной Л. С. об определении порядка оплаты за коммунальные услуги, взыскании компенсации по оплате коммунальных услуг за отопление.

Производство по гражданскому делу № 2-2236/2023 по иску Родштейн Е. В. к Прокудиной Л. С. об определении порядка оплаты за коммунальные услуги, взыскании компенсации по оплате коммунальных услуг за отопление, прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить сторонам последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу право на возврат государственной пошлины в размере 490 рублей в соответствии со ст.333.40 НК РФ, уплаченной при подаче настоящего иска по чеку-ордеру от 25.07.2023 (операция 4996) по заявлению истца и после вступления настоящего определения в законную силу; путем обращения в налоговый орган с заявлением в соответствии с положениями налогового законодательства.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья: /подпись/                                О.В. Свинина

КОПИЯ ВЕРНА. Судья:                            О.В. Свинина