Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3898/2023 ~ М-2977/2023 от 23.08.2023

Дело № 2-3898/2023

25RS0002-01-2023-007643-25

Решение

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года                           г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Богут Е.Б., при ведении протокола секретарем Макарян А.Е., с участием помощника прокурора Фрунзенского района Стрельниковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МГУ им. адм. Г.И. Невельского к Васильевой Светлане Владимировне о выселении из специализированного жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указал, что ответчику как работнику МГУ им. адм. Г.И. Невельского была предоставлена комната № в общежитии № с учебными классами, расположенному по адресу: <адрес>. Жилые помещения в общежитиях относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда и предназначены для временного проживания. Общежитие предоставлялось ответчику на время её работы в университете и с ней дата был заключен договор найма жилого помещения в общежитии №. В настоящий момент ответчик перестала быть работником университета, поскольку уволена дата, что подтверждается приказом №.

дата ответчику вручено уведомление № о выселении, однако до настоящего времени комната ответчиком не освобождена.

Просит суд выселить ответчика из специализированного жилого помещения – комнаты № по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения; взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 6 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Стрельникова Е.Н. заявленные требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещалась надлежащим образом, судебная корреспонденция (№) дата возвращена отправителю за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

По смыслу приведенных выше правовых норм участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том случае, когда повестка направлена по месту нахождения стороны или указанному ею адресу, и у суда имеется доказательство, подтверждающее получение отправленного уведомления адресатом, в том числе с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", судам необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Конверт с судебным извещением возвращен в суд по причине истечения срока его хранения. Таким образом, при рассмотрении дела судом приняты надлежащие меры для извещения ответчика. При уклонении ответчика от получения судебной корреспонденции и ее возвращении в суд по причине истечения срока хранения, судебное извещение считается доставленными ему. При отсутствии уважительных причин неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Помощник прокурора Фрунзенского района г. Владивостока в заключении полагала исковые требования законными и обоснованными.

Выслушав участников процесса, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают …вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилого фонда относятся жилые помещения в общежитиях.

Согласно ст. 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений.

В силу ч. 1 ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Согласно ч. 2 ст. 105 ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 настоящего Кодекса и ч. 2 настоящей статьи.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии № от дата, здание общежитие № с учебными классами, расположенное по адресу: <адрес>, закреплено на праве оперативного управления за МГУ им. адм. Г.И. Невельского.

дата между МГУ им. адм. Г.И. Невельского и Васильевой С.В. заключен договор найма жилого помещения в общежитии №, согласно которому ответчику предоставлено жилое помещение - комната №, находящаяся в здании общежития № с учебными классами, расположенном по адресу: <адрес>, для временного проживания в нем на время его работы в МГУ им. адм. Г.И. Невельского.

На основании приказа МГУ им. адм. Г.И. Невельского от дата № с Васильевой С.В. на основании ее заявления трудовой договор расторгнут, с дата Васильева С.В. уволена по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

дата Васильевой С.В. под роспись вручено уведомление о выселении.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что до настоящего времени жилое помещение ответчиком не освобождено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и выселении ответчика из комнаты №, расположенной в общежитии по адресу: <адрес>,

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования МГУ им. адм. Г.И. Невельского к Васильевой Светлане Владимировне о выселении из специализированного жилого помещения удовлетворить.

Выселить Васильеву Светлану Владимировну (<...>) из специализированного жилого помещения – комнаты                 №, расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Васильевой Светланы Владимировны (<...>) в пользу МГУ им. адм. Г.И. Невельского (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 08.11.2023.

Судья                                                                        Е.Б. Богут