Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-121/2024 ~ М-95/2024 от 25.03.2024

Дело №                                               УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2024 года                                                                                  п. Гайны

Гайнский районный суд Пермского края в составе: председательствующего Карташовой О.А., при секретаре судебного заседания Колеговой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гайнского районного суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сахаруше Александру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Сахаруше А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 95907,12 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3077,21 рублей. В обосновании заявленных требований указали, что 15.03.2018 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №(5043703959), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 109136,00 рублей под 24,50 % годовых, сроком на 120 месяцев. 14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде возникла 16.01.2019 года. На 22.04.2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1559 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 17.04.2018 года, на 22.01.2024 года суммарная продолжительность просрочки составила 1588 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 71150,69 рублей. По состоянию на 22.01.2024 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 95907,12 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность 78358,22 рублей, просроченные проценты 17548,90 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

    Ответчик Сахаруша А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

    В судебном заседании 15.04.2024 года ответчик пояснял, что действительно брал кредит в 2018 году в размере 109136 рублей. В связи с тяжелым материальным положением стал допускать просрочки по оплате кредита, в связи с чем банк обращался в суд и с него взыскивали образовавшуюся задолженность по кредиту.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, п. 4).

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из ч. ч. 1, 3, 9 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя соответствующие условия.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Как установлено в судебном заседании, 15.03.2018 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Сахарушей А.В. был заключен кредитный договор №(5043703959), по условиям которого банк предоставил Сахаруше А.В. кредит в сумме 109136,00 рублей под 24,50 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора установлена п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита и вышеуказанными тарифами (л.д. 6-8).

В нарушение условий кредитного договора ответчиком надлежащим образом не исполнялись обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету сумма задолженности ответчика по кредитному договору на 22.01.2024 года составляет 95907, 12 рублей, которая состоит из: просроченной ссудной задолженности 78358,22 рублей, просроченных процентов 17548,90 рублей (л.д. 27-29).

Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, не внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен судом и признается верным, так как он основан на условиях заключенного сторонами кредитного договора и учитывает отсутствие доказанных платежей ответчика; доказательств полного или частичного погашения долга ответчик не представил.

Представленные ответчиком в судебном заседании 15.04.2024 года доводы о том, что ранее уже была взыскана задолженность по указанному кредиту материалами дела не подтверждены. Из представленных по запросу суда документов: заявления ПАО «Совкомбанк», судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Гайнского судебного района от 10.04.2020, копии исполнительного производства (л.д. 55-56, 57, 58-67) следует, что задолженность в пользу банка была взыскана по кредитному договору № 1104494833, заключенному ответчиком 27.01.2017 года. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Банк направил Сахаруше А.В. уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору (л.д. 10-11). Данное требование Сахаруша А.В. не выполнил и до настоящего времени образовавшуюся задолженность не погасил.

При указанных обстоятельствах со стороны ответчика нарушены условия обязательств по возвращению кредита, являющиеся основанием для взыскания кредитной задолженности, в связи с чем, заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 3077, 21 рублей, что подтверждается платежным поручением № 471 от 31.01.2024 года. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, данные расходы должны быть возмещены истцу за счет ответчика.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сахаруше Александру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Сахаруши Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения д. <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, код подразделения 382-018, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425, юридический адрес: 156000, <адрес>, задолженность по кредитному договору №(№) от 15.03.2018 года в размере 95907 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3077 рублей 21 копейку.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Гайнский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13.05.2024 года.

         Судья /подпись/. Копия верна.                                            О.А. Карташова