Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1201/2022 ~ М-1101/2022 от 11.11.2022

№2-1201/2022

61RS0057-01-2022-001686-97

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2022 года г.Константиновск

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Антончик А.А.,

при секретаре Марченко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сизинцева Н.А. к ООО Специализированный застройщик «МСК-СИТИ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Сизинцева Н.А. обратилась в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области с указанным иском, просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства (квартиры) по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, судебных расходов.

Истец Сизинцева Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась, однако согласно отслеживанию почтовых отправлений указана отметка «неудачная попытка вручения».

Представитель истца по доверенности Дьячкина О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, причины неявки не известны.

Ответчик ООО Специализированный застройщик «МСК-СИТИ» в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте судебного заседания извещены, причины неявки не известны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Общее правило территориальной подсудности гражданских дел основано на месте нахождения ответчика – ст. 28 ГПК РФ.

Согласно п.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В судебном заседании достоверно установлено, что истец Сизинцева Н.А. с 01.08.2007г. состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>. Доказательств пребывания истца по иному адресу суду не предоставлено.

Указанный адрес регистрации истца относится к юрисдикции Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону, следовательно, дело было принято к производству Усть-Донецкого районного суда Ростовской области с нарушением правил подсудности.

Сведений об изменении территориальной подсудности спора по соглашению сторон (ст.32 ГПК РФ) на подсудность спора Усть-Донецкому районному суду Ростовской области материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

С учетом изложенного суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по существу в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Сизинцева Н.А. к ООО Специализированный застройщик «МСК-СИТИ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - передать для рассмотрения по подсудности в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                         А.А. Антончик