Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1106/2023 от 02.08.2023

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года         <адрес>

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Галикеевой Р.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,

с участием ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Е.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы ущерба, причиненного вследствие залива, судебных расходов.

Исковые требования ФИО1 Е.Ф. мотивированы тем, что ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира, общей площадью № кв.м, кадастровый №, расположенная на № этаже по адресу: №

Ответчик пользуется квартирой, кадастровый №, расположенной на № этаже по адресу: № РБ, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление и запаривание квартиры ФИО1, о чем был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии мастера №» ФИО5 В результате подтопления и запаривания квартиры ФИО1 ремонт, произведенный в квартире, и мебель, пришли в негодность.

По расчету ФИО1 сумма ущерба составила № 295, 81 рублей, которая состоит из стоимости материалов и стоимости работ, что подтверждается Экспертным исследованием № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным №".

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, однако, до настоящего времени со стороны Ответчика ущерб возмещен не был. Ответчик перестал отвечать на телефонные звонки и на смс, хотя на возмещение ущерба был согласен, о чем свидетельствует расписка, данная ФИО3

ФИО1 Е.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. ФИО1 Е.Ф. по доверенности ФИО6 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просит иск удовлетворить с учетом уточнения по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Третьи лица ФИО8, ФИО10, ФИО9 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Третье лицо №» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлен отзыв в отношении рассматриваемого дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ФИО1, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира, общей площадью № кв.м, кадастровый №, расположенная на № этаже по адресу: № РБ, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Ответчик проживает и пользуется квартирой, кадастровый №, расположенной на 3 этаже по адресу: №, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление и запаривание <адрес> по данному адресу, принадлежащему ФИО1, чем причинен материальный ущерб. По данному факту № составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование суммы ущерба ФИО1 предоставлено экспертное исследованием № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное ООО "Профэкспертоценка", согласно которому сумма ущерба составила № рублей, включает стоимость материалов и стоимость работ. О проведении данного осмотра Ответчик заблаговременно был извещен, о чем свидетельствуют телеграммы, приложенные к экспертному заключению. В ходе осмотра установлено, что в результате залива в квартире образованы следующие повреждения: на кухне - потолок подвесной из ГКЛ два уровня желтые разводы, пятна в трех местах площадью примерно 1 кв.м каждое, пять точечных светильников, люстра, стены – желтые разводы, пятна, образование трещин, в коридоре поврежден потолок из ГКЛ – желтыые разводы, пятна, отслоение шпаклевочного слоя на всей площади, на стенах – желтые разводы, пятна, отслоение штукатурного слоя в нижней части общей площадью примерно № кв.м, шесть точечных светильников, люстра; в жилой комнате поврежден пол – вздутие ламината, повреждено имущество: кухонный гарнитур – вздутие ЛДСП панелей в нижней части, встроенный шкаф № м – вздутие ЛДСП панелей в нижней части; встроенный шкаф № м – вздутие ЛДСП панелей в нижней части.
Указанные повреждения подтверждаются фототаблицей, содержащей снимки из квартиры истицы после залива.

Данное экспертное заключение, сумма ущерба стороной ответчика не оспорена, котррасчета суду не предоставлено. Судом данный расчет принимается.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ответчиком ФИО3 следует, его признание факта причинения вреда затоплением квартиры ДД.ММ.ГГГГ и обязательство возместить стоимость ущерба после оценки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ответчика направил досудебную претензию. Между тем, сведений о возмещении ущерба, урегулировании спора суду не представлено.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено.

В соответствии с частью первой статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной ст. 1064 Кодекса, является правонарушение, то есть противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений. При этом для возложения на причинителя вреда имущественной ответственности необходимо установление совокупности следующих условий: наличие ущерба, доказанность его размера, установление виновности и противоправности поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействием) причинителя вреда и возникшим ущербом. Установление судом перечисленных обстоятельств является основанием для возложения на ответчика обязанности по возмещению вреда. Из разъяснений, содержащихся в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по делам о возмещении убытков ФИО1 обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. Кроме того, при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если для устранения повреждений имущества ФИО1 использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба ФИО1 полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Ст. 57 ГПК РФ устанавливает, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде. Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства.

В связи с тем, что судом установлена недобросовестность в поведении ответчика, выраженная в уклонении от получения почтовых извещений о рассмотрении настоящего спора, в соответствии с ч.2.1 ст..113 ГПК РФ «Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств».

Доказательств обратного ответчиком в суд не представлена, возражений относительно заявленных исковых требований не представлено, сумма ущерба ответчиком в предварительном судебном заседании не оспаривалась, ходатайство о назначении экспертизы по оценке ущерба не заявлено. На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 №.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В рамках настоящего спора, ФИО1 представлена квитанции об оплате государственной пошлины в размере № рублей, № от «№» января 2023 г. об оплате Экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, квитанции по почтовым расходам в размере №,18 рублей. Данные документы принимаются судом как относимые и допустимые доказательство судебных расходов в связи с обращение в суд с названными требованиями, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу ФИО1.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 (№) в пользу ФИО2 (№) сумму причиненного ущерба в размере № рублей № копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля, расходы на оплату услуг эксперта в размере № рублей, почтовые расходы в размере № рублей № копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Р.С.Галикеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.