Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-34/2023 от 12.04.2023

Дело №1- 34/2023

УИД 52RS0036-01-2023-000136-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 апреля 2023 года                        р.п. Ковернино

Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Замышляевой О.И.,

при секретаре судебного заседания Крыловой М.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кострова Д.Э.,

подсудимого Мельникова А.В.,

потерпевших М.Т.О., П.Н.В.,

защитника адвоката Тулуповой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мельникова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, образование ***, женатого, имеющего несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего *** инвалидности не имеющего, военнообязанного, не судимого,

                  - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 116.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мельников А.В. обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут у Мельникова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившегося в бане, расположенной <адрес> в результате личных неприязненных отношений к своей супруге М.Т.О., возник преступный умысел на причинение легкого вреда здоровью М.Т.О.. В указанное время, в указанном месте Мельников А.В., умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью М.Т.О., нанес ей кулаком своей правой руки один удар в область головы, от чего М.Т.О. упала на пол. Поднявшись с пола М.Т.О. села на лавку, а Мельников А.В. подошел к ней и снова нанес последней не менее десяти ударов кулаком своей правой и левой руки в область головы, от чего Мельникова А.В. упала на пол, после чего Мельников А.В. нанес М.Т.О. ногой не менее пяти ударов в область тела. Непосредственно после ссоры с П.Н.В., Мельников А.В., находясь в указанном месте ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 35 минут в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на причинение легкого вреда здоровью М.Т.О., взял с полки в бане в руку зеркало, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, действуя умышленно нанес М.Т.О. один удар зеркалом плашмя по голове справа, от чего оно разбилось, а затем толкнул М.Т.О., в результате чего она упала на полок в бане, и скатилась на пол, потеряв сознание. Мельников А.В. в продолжение реализации своего преступного умысла, когда М.Т.О. пришла в сознание, вышла в предбанник и села на лавку снова умышленно нанес последней не менее двух ударов кулаком своей левой и правой руки в область головы М.Т.О.. В результате преступных действий Мельникова А.В. М.Т.О. была причинена физическая боль и телесные повреждения: ушибленная рана в теменной области справа, кровоподтеки на веках обоих глаз, на боковой стенке груди справа. Имеющиеся повреждения в своей совокупности, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Между умышленными действиями Мельникова А.В. и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью М.Т.О. имеется прямая причинно-следственная связь.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ по постановлению по делу об административном правонарушении (дело №), вынесенному мировым судьей судебного участка <адрес>, Мельников А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф в размере 5 000 рублей оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, Мельников А.В., достоверно зная о привлечении его к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил аналогичное деяние при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 35 минут Мельников А.В., являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и, осознавая данный факт привлечения его к административной ответственности, находился в бане, расположенной <адрес>, где в ходе ссоры с П.Н.В., возникшей на почве личных неприязненных отношений, у Мельникова А.В. возник преступный умысел на совершение иных насильственных действий и нанесение побоев П.Н.В.. В указанное время в указанном месте, с целью реализации указанного преступного умысла, Мельников А.В. умышленно своей правой рукой толкнул П.Н.В. в спину, отчего последняя упала на пол, ударившись головой о дверной косяк двери, и кистью левой руки о пол, от чего испытала сильную физическую боль. Тем самым Мельников А.В. совершил в отношении П.Н.В. иные насильственные действия. После чего в продолжение реализации своего преступного умысла, Мельников А.В. вышел в предбанник и умышленно нанес П.Н.В., которая сидела на лавке в предбаннике два удара ладонью правой руки в область лица, от чего последняя испытала сильную физическую боль. Тем самым Мельников А.В. нанес П.Н.В. побои. Своими преступными действиями Мельников А.В. причинил П.Н.В. физическую боль и телесное повреждение в виде гематомы лица, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не вызвало причинение вреда здоровью. Данные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, не содержат признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ и совершены Мельниковым А.В., подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. Между преступными действиями Мельникова А.В. и наступившими последствиями в виде причинения физической боли и телесного повреждения П.Н.В. имеется прямая причинно - следственная связь.

    Действия Мельникова А.В. органом предварительного расследования    квалифицированы по первому преступлению (потерпевшая М.Т.О.) по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ, по второму преступлению (потерпевшая П.Н.В.) по ст. 116.1 ч.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Мельников А.В.    вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Потерпевшие М.Т.О., П.Н.В.    обратились с ходатайствами о прекращении уголовного дела в отношении Мельникова А.В. за примирением сторон, указали, что с подсудимым примирились, причиненный вред заглажен, подсудимым принесены извинения, М.Т.О. с подсудимым проживают одной семьей, воспитывают общих детей.

Судом подсудимому Мельникову А.В. разъяснено, что заявленное потерпевшими основание для прекращения уголовного дела вследствие примирения сторон является не реабилитирующим.

Подсудимый Мельников А.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.

Защитник Тулупова О.А. просила ходатайство потерпевших удовлетворить.

Государственный обвинитель Костров Д.Э. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Мельникова А.В.

Выслушав мнения стороны защиты и стороны обвинения, суд приходит к следующему.

В силу ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Мельников А.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 116.1 ч. 1 УК РФ, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, с потерпевшими примирился, причиненный вред загладил.

         Подсудимый Мельников А.В. не привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.81), по месту жительства характеризуется как лицо на которое жалоб не поступало (т.2 л.д.75,80,), по месту работы характеризуется положительно (т.2 л.д.78), не находится под наблюдением врача психиатра-нарколога, врача-психиатра (т.2 л.д.73).

По смыслу закона впервые совершившим преступление следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении его не вступил в законную силу. Кроме того, в случае погашения или снятия судимости за ранее совершенное преступление лицо также считается несудимым и при решении вопроса о возможности прекращения нового уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим должно признаваться впервые совершившим преступление.

Мельников А.В. не судим,    является лицом, впервые привлекающимся к уголовной ответственности.

При разрешении заявленного потерпевшими ходатайств о прекращении уголовного дела в отношении Мельникова А.В. суд учитывает обстоятельства дела, полное признание подсудимыми своей вины и раскаяние в содеянном, тот факт, что подсудимый и потерпевшие примирились, причиненный преступлением вред заглажен путем принесения извинений.

Согласно ст.6 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений (преступления небольшой тяжести), личность подсудимого, возраст, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, а также соответствует ли прекращение уголовного дела целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевших.

Судом при принятии решения учитывается то обстоятельство, что вред, причиненный преступлениями, заглажен, подсудимый Мельников А.В. и потерпевшие примирились.

Каких-либо оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевших М.Т.О., П.Н.В. в отношении Мельникова А.В. в судебном заседании не установлено, поэтому суд считает, что имеются все установленные законом основания для прекращения производства по данному уголовному делу в отношении Мельникова А.В.    по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 116.1 ч. 1 УК РФ.

       Мера пресечения по уголовному делу Мельникову А.В. не избиралась.

Гражданские иске по делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с правилами ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Производство по уголовному делу, уголовное преследование в отношении Мельникова А. В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 116.1 ч. 1 УК РФ прекратить по ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с примирением сторон.

     Вещественные доказательства по делу: справку №, медицинскую карту имя М.Т.О., два снимка рентгенограмм, индивидуальную карту амбулаторного больного на имя Мельникова А.В., переданные в ГБУЗ НО «*** ЦРБ» оставить ГБУЗ НО «*** ЦРБ», справку №, хранящуюся в материалах уголовного дела- хранить в материалах уголовного дела

       Судьба процессуальных издержек разрешена отдельным постановлением.

          Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Ковернинский районный суд Нижегородской области.

Судья                                                                               О.И.Замышляева