Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-436/2023 ~ М-131/2023 от 01.02.2023

УИД 72 RS0010-01-2023-000175-72

№ 2-436/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишим 12 апреля 2023 года

Ишимский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Клишевой И.В.

с участием законного представителя несовершеннолетних ответчиков Горюнова А.С., ответчика Заикиной Н.А.

при секретаре Карповой В.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Карпечиной Е.И., Г.А.А., Г.К.А. в лице законного представителя Горюнова А.С., Заикиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с наследника Заикиной Н.А. сумму задолженности в размере 44460,17, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1533,81 рублей. Требования мотивированы тем, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк». 19.08.2019 г. между банком и К.Т.Е., (…) г.р. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 2385856097. По условиям кредитного договора Банк предоставил К.Т.Е. кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита/ п.п. 4.1 Условий кредитования. По состоянию на 12/01/2023 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 44460,17 руб., что подтверждается расчетом задолженности. К.Т.Е. умерла (…) г. После смерти К.Т.Е. нотариусом Л.С.В. заведено наследственное дело № (…). Согласно представленной заемщиком анкеты (сведений), истец предполагает, что наследником (ами) является Заикина Н.А. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. В связи с чем, банк просит взыскать сумму задолженности с ответчика Заикиной Н.А.

Согласно свидетельству о смерти К.Т.Е., (…) года рождения, умерла (…) года в (…).

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены Карпечина Е.И., несовершеннолетние Г.А.А. и Г.К.А. в лице законного представителя Горюнова А.С., вступившие в наследство после смерти К.Т.Е. (л.д.93).

Представитель ПАО «Совкомбнк» в суд при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Заикина Н.А. с заявленными к ней исковыми требованиями не согласна, суду пояснила, что она являлась опекуном Карпечиной Е.И., которая приходилась дочерью умершей К.Т.Е. На сегодняшний день, Карпечина Е.И. достигла совершеннолетия, опекунство прекращено.

Ответчик Карпечина Е.И. с исковыми требованиями согласна, суду пояснила, что она приняла наследство после мамы, по стоимости комнаты в размере, указанной в выписке ЕГРН не возражает.

Законный представитель несовершеннолетних ответчиков Г.А.А. и Г.К.А. – Горюнов А.С. с требованиями согласен, по стоимости комнаты возражений не имеет. На проведении банком экспертизы по стоимости имущества не настаивает. Также указывает, что дом не пригоден для проживания, он оценке не подлежит.

Выслушав пояснения ответчика, изучив письменные доказательства, суд считает требования, подлежащим частичному удовлетворению.

Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и К.Т.Е. заключен кредитный договор № 2385856097 от 19.08.2019 года, в виде акцептованного заявления оферты. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита К.Т.Е. установлен лимит кредитования при открытии договора 45000 рублей. Во исполнение заключенного договора К.Т.Е. была выдана карта рассрочки «Халва»

Согласно тарифам по финансовому продукту «Халва» срок действия кредитного договора 10 лет (120 месяцев), установлен льготный лимит кредитования 36 месяцев (л.д.118-119).

Согласно выписке по счету (…) с 19.08.2019 по 19.02.2022 по карте рассрочки «Халва» производились операции по зачислению денежных средств на карту, по оплате товаров и услуг (л.д. 7-13).

Истцом представлен расчет задолженности К.Т.Е. по кредитному договору № 2385856097 от 19.08.2019 по состоянию на 13.01.2023 г., согласно которому общая задолженность составляет 44460,17 рублей: просроченная ссудная задолженность – 42347,85 рублей;% неустойка на просроченную ссуду – 864 рубля, иные комиссии – 1247,88 рублей (л.д.25-29).

К.Т.Е., (…) года рождения, уроженка (…), умерла (…) года и в г. (…), согласно свидетельству о смерти (л.д.60).

В суд представлена копия наследственного дела № (…) года, открытого после смерти К.Т.Е. (л.д.59-90), из которого установлено, что после смерти К.Т.Е. с заявлением о принятии наследства обратились: Карпечина Е.И., дочь умершей с согласия своего попечителя Заикиной Н.А. (л.д.67) и Горюнов А.С., действующий от имени своих несовершеннолетних детей: Г.А.А., (…) года рождения и Г.К.А., (…) года рождения (л.д. 68). Наследственное имущество умершей К.Т.Е. состоит из 1\3 доли в праве общей долевой собственности комнаты, расположенной по адресу: (…); жилого дома по адресу: (…).

Также к нотариусу с претензией о задолженности наследодателя К.Т.Е. обратилось ПАО «Совкомбанк», указав, что 16.10.2022 года сумма задолженности составила 43921,84 рублей (л.д.89).

Согласно свидетельствам о рождении Карпечина Е.И., (…) года рождения, Г.К.А., Г.А.А. являлись детьми умершей К.Т.Е. (л.д.72-75).

Г.А.А., (…) года рождения, Г.К.А., (…) года рождения в лице законного представителя Горюнова А.С., Карпечина Е.И., (…) года рождения, получили свидетельства о праве на наследство по закону по 1/3 доле каждому в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: (…) и на по 1\3 доле каждому на 1\3 долю в праве общей долевой собственности на комнату по адресу: (…) (л.д. 61-66).

Кадастровая стоимость комнаты по адресу: (…) - 363616,24 рублей (л.д.77); кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: (…) составляет 80775 рублей (л.д.82).

Ответчиком Карпечиной Е.И. и законным представителем несовершеннолетних ответчиков Горюновым А.С. стоимость комнаты по адресу: (…) - 363616,24 рублей не оспаривается, они не возражает в части того, чтобы считать указанную стоимость рыночной стоимостью имущества.

Согласно имеющимся в деле фотографиям жилого дома по адресу: (…) (л.д.120-134) установлено, что указанный жилой дом находится в аварийном состоянии, он не пригоден для проживания, дом разрушен, представляет собой остатки жилого дома после пожара, в нем никто не проживает, оценка указанного дома не производилась.

Истцом не представлены доказательства, что указанный жилой дом имеет ценность и не определена его стоимость, при этом истцу была разъяснена необходимость в назначении экспертизы по оценке недвижимого имущества.

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с Условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно расчету задолженности (л.д.25-29) задолженность составляет 44460 рублей 17 копеек? указанная задолженность образовалась на 13 января 2023 года, ответчиками размер задолженности не оспаривается.

Учитывая, что на момент смерти Карпечиной Т.Е. образовалась задолженность по кредитному договору № 2385856097 от 19.08.2019 в общей сумме 44 460 рублей 17 копеек перед ПАО «Совкомбанк», обязательство по выплате указанной задолженности подлежат исполнению солидарно ее наследниками – ответчиками по настоящему делу – Карпечиной Е.И. и законным представителем несовершеннолетних ответчиков Горюновым А.С., путем взыскания с них суммы задолженности в размере 44460,17 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, в части требований к ответчику Заикиной Н.А., надлежит отказать, поскольку она не является наследником умершей Карпечиной Т.Е., в наследство после ее смерти не вступала.

Стоимость наследственного имущества 1\3 доли в праве общей долевой собственности на комнату по адресу: (…) составляет 121205 рублей,41 копейка, стоимость наследственного имущества, принятого каждым наследником составляет 40401,80 рублей, в связи с чем, каждый из наследником несет ответственность в пределах стоимости наследственного имущества - 40401,80 рублей.

В связи с удовлетворением иска в части взыскания задолженности по кредитному договору № 2385856097 от 19.08.2019 в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию солидарно расходы по государственной пошлине в сумме 1533 рублей 81 копейка.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.14,56, 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить- частично.

Взыскать солидарно с Карпечиной Е.И., (…) года рождения, место рождения г(…), паспорт (…), Г.А.А., (…) года рождения, Г.К.А., (…) года рождения в лице законного представителя Горюнова А.С. в пределах стоимости наследственного имущества К.Т.Е., умершей (…) года - 40401 рубль 80 копеек, в пользу ПАО «Совкомбанк» 44460 рублей 17 копеек, расходы по государственной пошлине в сумме1533,81 рублей.

В иске ПАО «Совкомбанк» к Заикиной Н.А.вне отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ишимский городской суд в течение месяца с момента написания решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 14 апреля 2023 года.

Согласовано:

Судья Ишимского городского суда И.В. Клишева