Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1465/2023 ~ М-1116/2023 от 26.07.2023

УИД 71RS0026-01-2023-001371-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    30 августа 2023 года                                                                               город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Мироновой О.В.

при секретаре Рыбиной Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1465/2023 по иску ООО «СК «Согласие» к Волкову Виктору Евгеньевичу о возмещении убытков в порядке суброгации,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Волкову В.Е. о возмещении убытков в порядке суброгации.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что ответчик Волкову В.Е., вопреки данным искового заявления, с 18.02.2021 по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Вышеуказанные положения закона направлены на реализацию требований ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, предполагающих необходимость установления в законе, в качестве обязательного элемента процессуального порядка реализации права на судебную защиту, критериев, которые в нормативной форме (в виде общего правила) предопределяли бы, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное гражданское дело.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 15.01.2009 № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно - вопреки ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, закрепляющей право каждого на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации, не допускающей ограничение этого права ни при каких обстоятельствах, - принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 03.07.2007 № 623-О-П, является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Заявленные ООО «СК «Согласие» исковые требования подлежат рассмотрению судом по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, - по месту жительства ответчика.

В процессуальном смысле применительно к ст. 28 ГПК РФ место жительства ответчика определяется местом его регистрации.

Поскольку ответчик Волков В.Е. на момент предъявления иска в суд проживал, где зарегистрирован до настоящего времени по адресу: <адрес> относящемуся к территориальной подсудности Ленинского районного суда Тульской области, оснований для принятия данного иска к производству Привокзального районного суда г. Тулы не имелось.

Установленные обстоятельства применительно к приведенным правовым нормам дают суду основания для передачи настоящего гражданского дела по подсудности на рассмотрение в Ленинский районный суд Тульской области.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело № 2-1465/2023 по иску ООО «СК «Согласие» к Волкову Виктору Евгеньевичу о возмещении убытков в порядке суброгации на рассмотрение в Ленинский районный суд Тульской области.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий                                    О.В. Миронова