Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-226/2020 от 18.08.2020

     Дело № 12-226/20

25MS0010-01-2020-001183-92

РЕШЕНИЕ

            22 октября 2020 года                                                           г. Владивосток

Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края Корочкина А.В. рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе защитника Чернаткина Ивана Алексеевича – ФИО3 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ Чернаткин И.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Защитник Чернаткина И.А. – ФИО3 обратился в суд с жалобой на данное постановление, считает его подлежащим отмене, ссылаясь на то, что постановление вынесено с нарушениями требований КоАП РФ.

Чернаткин И.А. в судебное заседание не явился, извещался о дате слушания надлежащим образом.

Защитник Чернаткина И.А. – по доверенности ФИО3 в судебном заседании довода жалобы поддержал. Суду пояснил, что Чернаткин И.А. не был надлежащим образом извещен о дате рассмотрения дела мировым судьей.

Выслушав защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт привлечения Чернаткина И.А. к административной ответственности подтверждается представленными суду доказательствами и не вызывает сомнения у суда.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Чернаткин И.А. ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 25 мин. в районе <адрес> в <адрес>, управляя транспортным средством Nissan Vanette», государственный регистрационный знак А248СК/125, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения в присутствии двух понятых, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения.

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение следует, что Чернаткин И.А. в связи с наличием признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом, от прохождения медицинского освидетельствования Чернаткин И.А. отказался, о чем собственноручно написал в указанном протоколе.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что инспектор ДПС правомерно направил Чернаткина И.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом, порядок направления на медицинское освидетельствование нарушен не был, в силу п. 3 Правил у инспектора ДПС имелись достаточные основания полагать, что Чернаткин И.А.. находится в состоянии алкогольного опьянения, и в последствии в связи с отказом Чернаткина И.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании п. 10 Правил и ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ инспектор правильно направил Чернаткина И.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого Чернаткин И.А. отказался.

Ссылка в жалобе на допущенные процессуальные нарушения, выразившиеся в рассмотрении дела об административной правонарушении в отсутствии Чернаткина И.А, является необоснованной.

Участвующие в деле лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

По смыслу закона лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должно добросовестно пользоваться предоставленными ему законом процессуальными правами, не допуская злоупотребления ими.

О дне, месте и времени рассмотрении дела мировым судьей Чернаткин И.А. надлежащим образом и своевременно извещался, почтовая корреспонденция направлена заказным письмом с уведомлением и возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения, о чем имеется соответствующая отметка на конверте.

При таких обстоятельствах мировым судьей правомерно рассмотрено дело в отсутствие Чернаткина И.А., что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 КоАП Российской Федерации, и оснований полагать его право на защиту нарушенным, не имеется.

Новых доводов и объективных доказательств, которые могли бы повлечь отмену либо изменение обжалуемого заявителем постановления, не представлено.

Довод жалобы о том, что постановление вынесено с нарушениями требований КоАП РФ является несостоятельным, поскольку судом не установлено что при рассмотрении дела мировым судьей, им были допущены нарушения действующего законодательства.

Постановление о привлечении Чернаткина И.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание Чернаткину И.А.. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя и с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.

        При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи в отношении Чернаткина И.А. вынесено законно, обосновано и оснований для его отмены не имеется.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, суд

                        РЕШИЛ:

    Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чернаткина Ивана Алексеевича – оставить без изменения, жалобу защитника Чернаткина И.А. – ФИО3 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

    Судья:                                                                                 А.В. Корочкина