Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1167/2023 ~ М-749/2023 от 23.03.2023

Дело № 2-1167/2023

УИД 33RS0011-01-2023-001140-39

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 26 апреля 2023 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чиковой Н.В., при секретаре Зотовой А.С.,

с участием истца Железновой Н.В. и ответчика Акользина С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Железновой Н. В. к Акользину С. Е. об установлении факта непринятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Железнова Н.В. обратилась в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства после Железновой Е. П., умершей <дата>.

В обоснование заявленных требований истец Железнова Н.В. указала, что 21.09. 2022 умерла ее дочь Железнова Е.П., <дата> года рождения. Заявление о принятии наследства после смерти дочери подал ее муж Акользин С.Е., нотариусом заведено наследственное дело <№>. Наследственной массой является жилой дом (кадастровый <№>) и земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенные по адресу: <адрес>, Клязьминское сельское поселение, <адрес>. Железнова Н.В. заявление о принятии наследства после смерти дочери не подавала и не была намерена подавать, наоборот она не желала принимать наследство. Дочь зарегистрирована по месту жительства истца, но фактически проживала с мужем в <адрес>. Железнова Н.В. <дата> устно обратилась к нотариусу Ковровского нотариального округа Крючковой И.И. с тем, чтобы письменно отказаться от наследства и объяснить, что в силу возраста и нахождения на пенсии ошиблась с датой, поэтому обратилась с заявлением не <дата>, а <дата>. Нотариусом было разъяснено, что истец фактически уже приняла наследство, так как зарегистрирована с дочерью по одному адресу. Вместе с тем, Железнова Н.В. действий по принятию наследства не совершала, принимать наследство намерения не имела. Совместно с дочерью они не проживали. Имуществом, принадлежащим дочери, не пользовалась, коммунальные услуги и налоги за собственность, принадлежащую дочери, не оплачивала. На основании ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации <№> от <дата> «О судебной практике по делам о наследовании» просит установить факт непринятия наследства после Железновой Е.П., умершей <дата> (л.д. <№>

В судебном заседании Железнова Н.В. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснив, что к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство не обращалась. Сам по себе факт регистрации ее совместно с наследодателем, не может однозначно свидетельствовать о принятии ею доли в наследстве. На момент смерти Железновой Е.П. Железнова Н.В. проживала по адресу: <адрес>, а дочь Железнова Е.П. проживала отдельной от нее семьей совместно с мужем Акользиным С.Е. по адресу <адрес>, Клязьминское сельское поселение, <адрес>. Никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после дочери Железновой Е.П. в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ не производила, расходов по содержанию наследственного имущества не несла, коммунальные услуги, и налоги не оплачивала. Истец фактически не приняла наследство. Наследник Акользин С.Е. против установления данного факта не возражает.

Ответчик Акользин С.Е. в судебном заседании исковые требования признал и не возражал против установления факта непринятия наследства Железновой Н.В. после смерти ее дочери Железновой Е.П., умершей <дата>. Пояснил, что мать и дочь были зарегистрированы по одному адресу, однако проживали друг от друга отдельно. Его теща Железнова Н.В. проживала по адресу: <адрес>, а супруга Железнова Е.П. до своей смерти проживала вместе с ним по адресу <адрес>, Клязьминское сельское поселение, <адрес>. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. ст. 39. 173 Гражданского процессуального кодекса ему разъяснены и понятны (л.д. 35).

Выслушав стороны, свидетелей, изучив документы, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено двумя способами: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо фактическим принятием наследства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из п. 37 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> <№> «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Судом установлено, что <дата> умерла Железнова Е. П., что подтверждается свидетельством о смерти серии II-НА <№>, выданным <дата> Отделом записи актов гражданского состояния администрации <адрес> (л.д.5).

Родственные отношения истца и наследодателя подтверждаются имеющейся в материалах дела копией свидетельства о рождении Железновой Е.П. (л.д. 6).

Согласно домовой книге для прописки граждан, проживающих в <адрес> Железнова Е.П. на день смерти была постоянно зарегистрирована по указанному адресу вместе с матерью Железновой Н.В. (л.д. 7,8).

Вместе с тем сам по себе факт регистрации наследодателя Железновой Е.П. по месту жительства Железновой Н.В. не может однозначно свидетельствовать о фактическом принятии истцом наследства.

В судебном заседании достоверно установлено, что в установленный законом шестимесячный срок истец Железнова Н.В. наследство после смерти дочери Железновой Е.П. не принимала, на наследственное имущество не претендует, оформлять свои наследственные права не желает, за получением свидетельства о праве на наследство по закону не обращалась, во владение наследственным имуществом в течение шести месяцев со дня открытия наследства не вступала, каких-либо действий, указанных в ст. 1153 ГК РФ, свидетельствующих о фактическом принятии ею наследственного имущества не производила.

Указанные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей соседи Железновой Н.В. – супруги Курчаткины С.В. и В.А., пояснившие, что с 2006 года, когда они стали проживать в <адрес>, находящемся в долевой собственности их и Железновой Н.В., дочь Железновой Н.В. - Железнова Е.П. по указанному адресу не проживала, а проживала вместе со своим супругом по другому адресу, к матери приезжала только в гости.

Из наследственного дела <№> года следует, что наследниками после смерти Железновой Е.П. являются муж Акользин С.Е., обратившийся к нотариусу Ковровского нотариального округа <адрес> с заявлением о вступлении в права наследства в установленный законом шестимесячный срок и мать Железнова Н.В., которая с заявлением о вступлении в права наследства к нотариусу не обращалась (л.<№>).

Как пояснила в судебном заседании Железнова Н.В., она не имела намерения вступать в права наследства после смерти дочери, о том, что ей необходимо для отказа от принятия наследства своевременно в течение шести месяцев обратиться к нотариусу с соответствующим заявлением она не знала. Заблуждалась в том, что если она не обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства, то она и не приняла наследства. О том, что факт совместной регистрации с наследодателем может свидетельствовать о фактическом принятии ею наследства не знала.

Учитывая, что принятие наследства - это право наследника, который также вправе не принимать наследство или отказаться от него. При этом, закон не ограничивает наследника в праве доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Железнова Н.В. фактически наследство после смерти дочери не принимала, на наследственное имущество не претендует, и оформлять свои наследственные права не желает.

На основании ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком Акользиным С.Е., поскольку такое признание иска не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы и соответствует установленным обстоятельствам дела. Ответчику Акользину С.Е. судом разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.

С учетом установленных обстоятельств по делу, признания иска ответчиком, суд полагает возможным заявление Железновой Н.В. об установлении факта непринятия ею наследства, после Железновой Е. П., умершей <дата> удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования Железновой Н. В. к Акользину С. Е. удовлетворить.

Установить факт непринятия Железновой Н. В. наследства, открывшегося после смерти Железновой Е. П., умершей <дата>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Чикова

Справка: мотивированное решение изготовлено <дата>.