Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2870/2023 от 08.08.2023

        УИД 29RS0014-01-2023-003205-90

Дело № 2-2870/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Вальковой И.А., при секретаре Карповой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» к Соколову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности за электроэнергию,

установил:

в производстве суда находится гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» к Соколову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности за электроэнергию с марта 2022 года по декабрь 2022 года в размере 22115,48 руб., поставленной в жилое помещение по адресу: город Архангельск, улица <адрес>.

В ходе рассмотрения дела истец от иска отказался в полном объеме в связи с добровольным удовлетворением требований, о чем в материалы дела представлено заявление, подписанное представителем по доверенности Бобылевой А.В.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В силу п.3 ч.1 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.

В связи с тем, что истец от иска к ответчику отказался, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу подлежит прекращению.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.В силу п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству;

Таким образом, в данном случае, при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска при признании его ответчиком в суде общей юрисдикции 70% уплаченной государственной пошлины, как и излишне уплаченная государственная пошлина, подлежит возврату истцу.

Государственная пошлина в оставшейся части, в сумме 259,04 рублей, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173 ч.3, 220 абз.4, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» от иска к Соколову С. В. о взыскании задолженности за электроэнергию.

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» к Соколову С. В. о взыскании задолженности за электроэнергию прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Соколова Сергея Владимировича (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (№) расходы по оплате государственной пошлины в размере 259 руб. 04 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (№) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 740 руб. 96 коп., уплаченную платежным поручением № 8477 от 26 апреля 2023 года.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Председательствующий И.А. Валькова