Дело №
УИД №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Чебаркуль 14 августа 2023 года
Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Коломиеца Ю.Г.,
при секретаре Китаевой Е.Г.,
с участием государственного обвинителя – помощника Чебаркульского горпрокурора Слинько А.В.,
потерпевшего Потерпевший №1,
подсудимого Сычева А.В.,
защитника адвоката Попова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении
СЫЧЕВА Андрея Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Сычев А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 27 минут, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности должен был и мог предвидеть эти последствия, грубо нарушил требования следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090: ч. 1 п. 1.5, согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п. 2.1.2, согласно которому: «Водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями», ч. 1 п. 2.7, согласно которому: «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения»,
п. 9.10, согласно которому: «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения», п. 10.1, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», выразившееся в том, что он, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь по участку 1811 км автодороги «Москва-Челябинск М-5 «Урал», расположенному на территории Чебаркульского района Челябинской области, в направлении г. Москва, со скоростью около 100 км/ч, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, уснул и допустил столкновение с движущемся впереди в попутном направлении автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с полуприцепом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, в результате чего по неосторожности причинил пассажиру автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, множественные переломы шейных позвонков (тела 1 позвонка, тела и дуги 2 позвонка со смещением, дуги 2 позвонка без смещения, остистого отростка 3 позвонка справа без смещения, тела 5 позвонка) без повреждения функции головного мозга, которые образовались от действия твердых тупых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, то есть в процессе дорожно-транспортного происшествия и которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 просил прекратить уголовное дело в отношении Сычева А.В. в связи с примирением сторон, так как они примирились, подсудимый загладил причиненный ущерб в полном объеме, претензий к нему он не имеет, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.
Подсудимый Сычев А.В., адвокат Попов А.В. поддержали заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство, также просили о прекращении уголовного дела.
Государственный обвинитель Слинько А.В. возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим.
Выслушав мнения сторон, суд считает, что изложенные обстоятельства дают основания для освобождения Сычева А.В., от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ. Подсудимый Сычев А.В. не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести; подсудимый полностью загладил причиненный потерпевшему ущерб, с потерпевшим примирился, последний не имеет к нему никаких претензий.
При таких обстоятельствах законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 246, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
СЫЧЕВА Андрея Викторовича освободить от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, уголовное дело производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Сычева А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>