Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7п-99/2019 от 18.07.2019

Судья Мошкин К.Л. дело № 7п-99

Р Е Ш Е Н И Е

г. Йошкар-Ола 5 августа 2019 г.

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Попов Г.В.,

при секретаре Кулагиной Т.И.,

рассмотрев дело по жалобе:

Кошкина И.П., <...> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

на постановление судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 3 июля 2019 г., вынесенное по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 3 июля 2019 г. Кошкину И.П. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Кошкин И.П. подал в Верховный Суд Республики Марий Эл жалобу на данное постановление, просил назначить наказание в виде административного ареста, ссылаясь на то, что ранее не он привлекался к административной ответственности, Кошкин И.П. и его семья нуждаются в транспортном средстве.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ дело по жалобе проверяется в полном объеме, судья вышестоящего суда не связан доводами жалобы.

Заслушав объяснения Кошкина И.П., поддержавшего жалобу и пояснившего, что мальчик переходил дорогу, наехал на него левой стороной автомашины, не вызвал скорую помощь и полицию, так как был в шоке, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к задачам производства по делам об административных правонарушениях отнесены всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Из обстоятельств и материалов дела следует, что 1 июля 2019 г. в 19 час. 30 мин. у д. 2 по ул. Механизаторская д. Среднее Азяково Медведевского района Республики Марий Эл, Кошкин И.П., управляя транспортным средством Фольксваген Гольф Вариант, грз. <...>, совершил наезд на пешехода Ч. Б.М., 15 сентября 2008 г. рождения, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, не принял меры для оказания первой помощи пострадавшему, не вызвал скорую медицинскую помощь и полицию, не зафиксировал следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию.

Действия (бездействие) Кошкина И.П. квалифицированы судьей суда первой инстанции, как не соответствующие вышеуказанным требованиям Правил дорожного движения и образующие состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, согласно которой оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельства совершения Кошкиным И.П. административного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств.

В основу постановления положены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от 2 июля 2019 г. <...>, схема места ДТП от 1 июля 2019 г., протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 1 июля 2019 г. <...>, письменные объяснения Ч. Е.С., Ч. Б.М., С. С.М., К. И.П. от 2 июля 2019 г., рапорт сотрудника ДПС от 2 июля 2019 г., справка медицинского учреждения от 1 июля 2019 г. Данным доказательствам в их совокупности в постановлении дана мотивированная оценка.

Наличие события и состава административного правонарушения, вина Кошкина И.П. в его совершении, юридическая квалификация его действий при рассмотрении дела в суде первой инстанции, в жалобе и при рассмотрении дела в суде второй инстанции не оспариваются.

Исходя из обстоятельств дела, установленных судьей суда первой инстанции и подтвержденных совокупностью представленных доказательств, вина Кошкина И.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Доводы жалобы о том, что ранее непосредственно Кошкин И.П. не совершал административные правонарушения, Кошкин И.П. и его семья нуждаются в транспортном средстве (супругу необходимо возить на работу, внуков – на учебу и в кружки, а также автомашина нужна для перевозки воды), не могут повлечь изменение или отмену вынесенного по делу постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, то есть наименее строго наказания и на минимальный срок, установленный санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, судья суда первой инстанции учел и отразил в постановлении характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, наличие смягчающего ответственность обстоятельства, а также принял во внимание цели и задачи административного наказания, указав на необходимость предупредительного воздействия назначаемого административного наказания на Кошкина И.П. Также принято во внимание то обстоятельство, что административный арест может быть назначен лицу только в исключительных случаях, наличие которых по настоящему делу не усматривается.

Доводы о том, что административные правонарушения совершены не Кошкиным И.П., а иным лицом, которому была продана автомашина, допустимыми доказательствами (решениями об отмене вынесенных постановлений по делам об административных правонарушениях) не подтверждаются.

Кроме того, Кошкину И.П. назначено наименее строгое наказание, как по виду, так и по его размеру.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ отмена постановления по делу об административном правонарушении по основанию необходимости назначения более строго административного наказания возможна только по жалобе потерпевшего на мягкость примененного административного наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом того, что Кошкин И.П. ранее в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, а совершенное им нарушение Правил дорожного движения из-за тяжести наступивших последствий является грубым, судья суда первой инстанции обоснованно назначил административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Дело рассмотрено судьей суда первой инстанции с соблюдением правил подведомственности и подсудности дел об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности. При этом презумпция невиновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не была нарушена.

По вышеприведенным мотивам следует признать, что обжалованное постановление вынесено с соблюдением ст. 24.1 КоАП РФ, является законным и обоснованным. Жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

жалобу Кошкина И.П. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 3 июля 2019 г. оставить без изменения.

Настоящее решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья Г.В. Попов