Дело № 5-292/2023
33RS0011-01-2023-001915-42
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ковров 07 августа 2023 года
Судья Ковровского городского суда Владимирской области Ким И.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Мельникова Николая Николаевича, <дата> года рождения, уроженца и гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, работающего водителем <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л :
В Ковровский городской суд поступили материалы административного расследования по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Мельникова Н.Н.
В результате административного расследования по делу было установлено, что <дата> в <дата> час. в Ковровском районе, на 258 км + 350 м автодороги М7 «Волга», управляя автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. <№> с полуприцепом <данные изъяты>, г.р.з. <№>(<данные изъяты>), Мельников Н.Н., в нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. <№>, под управлением Потерпевший №3, совершив при этом с ним столкновение. Далее автомобиль <данные изъяты> от удара самостоятельно продолжил движение прямо, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. <№>, под управлением Потерпевший №6
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №2 получил телесные повреждения, причинившие его здоровью вред средней тяжести.
30.03.2023 в отношении Мельникова Н.Н. составлен протокол <№> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мельников Н.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Каких-либо ходатайств не заявил, об отложении судебного разбирательства не просил.
Потерпевший Потерпевший №2, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Собственники автомобилей Ниссан - Зеленов А.Г., <данные изъяты> - Потерпевший №6 в судебное заедание не вились, извещены надлежащим образом.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Ковровский» Пухов Д.М. в судебное заседание не явился, ходатайств и заявлений в адрес суда не представил.
С учетом надлежащего извещения участников судебного процесса судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что <дата> в <№> час. в Ковровском районе, на 258 км + 350 м автодороги М7 «Волга», управляя автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. <№> с полуприцепом <данные изъяты>, г.р.з. <№>), Мельников Н.Н., в нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. <№>, под управлением Потерпевший №3, совершив при этом с ним столкновение. Далее автомобиль <данные изъяты> от удара самостоятельно продолжил движение прямо, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. <№>, под управлением Потерпевший №6
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №2 получил телесные повреждения, причинившие его здоровью вред средней тяжести в виде ушиба, обширной подкожной гематомы правой поясничной области (заключение государственного судебно-медицинского эксперта <№> от <дата>, л.д. 57-58).
Совершение Мельниковым Н.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не оспаривается привлекаемым лицом и потерпевшим, и подтверждается совокупностью доказательств, оцениваемых судом в совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в т.ч. протоколом об административном правонарушении от <дата>, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дата>, схемой места ДТП, объяснениями участников ДТП и другими доказательствами.
По факту причинения телесных повреждений потерпевшему Потерпевший №2 действительно имеется со стороны Мельникова Н.Н. нарушение положений п. 9.10 ПДД, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090, и в его действиях усматриваются признаки правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, состоит в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств. При этом состав является материальным, необходимым элементом которого является наличие последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Нарушений процедуры привлечения Мельникова Н.Н. к административной ответственности судом не установлено. Нарушений прав на защиту судом не установлено.
При таких обстоятельствах Мельников Н.Н. подлежит признанию виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и привлечению к административной ответственности.
В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания суду необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом и судья не вправе назначить наказании ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2. КоАП РФ.
В соответствии с ст.1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
В силу ч 1. ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Учитывая вышеизложенное, а также характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного лица, судья считает возможным назначить Мельникову Н.Н. наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Мельникова Н.Н., постановлением ИОР ДПС ГИБДД МО ОМВД России «Ковровский» Пухова Д.М. от <дата> Мельников Н.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере 1500 руб. за нарушение п. 9.10 ПДД РФ 15.08.2022 при вышеописанных обстоятельствах.
В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 N 24-П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного", до установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП Российской Федерации водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда.
При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации. Отмена по этому основанию такого постановления не создает правовых последствий, предусмотренных для случаев, когда для его вынесения не имелось законных оснований, кроме возвращения уплаченного в соответствии со статьей 12.18 КоАП Российской Федерации штрафа. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности по статье 12.18 названного Кодекса.
При таком положении, следуя вышеуказанной позиции Конституционного Суда РФ, постановление ИОР ДПС ГИБДД МО ОМВД России «Ковровский» Пухова Д.М. от <дата> <№>, которым Мельников Н.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ подлежит отмене на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, которым установлено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <№> <№>, ░░░░░ <░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░.12.24 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ 3305009204, ░░░ 330501001, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░/░ 04281192490), ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 011708377, ░░░░ 03100643000000012800, ░░░░░ 17725000, ░░░ 18811601123010001140, ░░░ 18810433230070001933.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░.░. ░░ 14.10.2022 № 18810033200003734054, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 12.15 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.15 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 7 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░