Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-303/2023 ~ М-220/2023 от 19.06.2023

УИД 21RS0019-01-2023-000306-89

№2-303/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 года г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Петровой Ю.Е., при секретаре судебного заседания Анисимовой Е.Н., с участием помощника прокурора Ядринского района Чувашской Республики Можаева А.В., представителя истца Ковалева Е.В., ответчиков Сторожева А.А., Сторожев С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ядринского района Чувашской Республики в интересах несовершеннолетнего ФИО1 в лице законного представителя Ковалева Е.В. к Сторожева А.А., Сторожев С.В. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Прокурор Ядринского района Чувашской Республики обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего ФИО1 в лице законного представителя Ковалева Е.В. к Сторожева А.А., Сторожев С.В. о взыскании в солидарном порядке компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 21 мая 2023 года около 17 часов возле магазина «ТПС Стрелецкое» Ядринского РАЙПО, расположенного в д.Стрелецкая Ядринского района Чувашской Республики, на несовершеннолетнего ФИО1 напала принадлежащая ответчикам собака, которая причинила ФИО1 телесные повреждения, что подтверждается листом осмотра врача-хирурга. В результате укуса собаки ФИО1 испытал физические и нравственные страдания, стал бояться собак.

Помощник прокурора Ядринского района Чувашской Республики Можаев А.В., законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 Ковалева Е.В. в судебном заседании исковые требования в размере 5 000 руб. поддержали по основаниям, изложенным в иске, вновь привели их суду.

Ответчики Сторожева А.А., Сторожев С.В. в судебном заседании исковые требования в размере 5 000 руб. признали.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, БУ «Ядринская ЦРБ им. К.В. Волкова» Минздрава Чувашии, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие причинения вреда другому лицу.

Одним из способов защиты нарушенного права является компенсация морального вреда (ст.12 ГК РФ).

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (п.1 ст.151 ГК РФ).

В соответствии со ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

В силу п.12 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года №33 обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).В п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, имеет право на компенсацию морального вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ).

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.

По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме. При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (п.1 ст.1099, ст. 1101 ГК РФ).

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, 21 мая 2023 года около 17 часов возле магазина «ТПС Стрелецкое» Ядринского РАЙПО в дер. Стрелецкая Ядринского района Чувашской Республики на несовершеннолетнего ФИО1, 15 декабря 2009 года рождения, напала собака, укусом которой ему причинены телесные повреждения в виде укушенной раны живота.

21 мая 2023 года ФИО1 обратился за медицинской помощью в БУ «Ядринская ЦРБ им. К.В. Волкова» Минздрава Чувашии с жалобой на рану в области живота, которая была получена вследствие укуса собаки. После осмотра ФИО1 на животе установлено наличие неглубокой укушенной раны в виде ссадины размерами 6,5х0,2 см, назначено лечение с проведением вакцинации против бешенства.

ОМВД России по Ядринскому району по результатам рассмотрения обращения законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 Ковалева Е.В. установлено, что 21 мая 2023 года около 17 часов возле магазина «ТПС Стрелецкое» Ядринского РАЙПО, расположенного в дер. Стрелецкая Ядринского района Чувашской Республики на несовершеннолетнего ФИО1 напрыгнула собака, принадлежащая Сторожева А.А., Сторожев С.В., которая в тот момент находилась на выгуле без поводка и намордника.

07 июня 2023 года Ковалева Е.В. обратилась в прокуратуру Ядринского района Чувашской Республики, дав согласие на обращение прокурора в суд с иском о компенсации морального вреда, причиненного ее несовершеннолетнему сыну в связи с укусом собакой.

Ст.210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Таким образом, животное является объектом гражданских правоотношений, владелец животного несет ответственность за своего питомца. К животному применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иным правовым актом не установлено иное. Соответственно, животное является собственностью владельца или принадлежит ему на ином вещном праве.

Ответчики Сторожева А.А., Сторожев С.В. не оспаривали принадлежность им собаки, в результате укуса которой несовершеннолетнему причинены телесные повреждения.

При таких обстоятельствах, поскольку в результате причинения ФИО1 телесных повреждений в результате укуса собаки ответчиков несовершеннолетний безусловно испытал физические и нравственные страдания, которые в силу вышеприведенного правового регулирования подлежат денежному компенсированию причинителями вреда в солидарном порядке (ввиду того, что собака находится в совместной собственности ответчиков), с учетом размера поддерживаемых истцом на момент рассмотрения дела исковых требований суд считает возможным взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу Ковалева Е.В., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, в качестве компенсации морального вреда 5 000 руб.

Между тем, из представленной стороной истца расписки усматривается, что ответчиками исковые требования исполнены добровольно, в связи с чем решение суда об удовлетворении требования о компенсации морального вреда следует считать исполненным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░             ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13 ░░░░ 2023 ░░░░.