Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3367/2024 от 28.05.2024

КОПИЯ                            Дело №2-3367/2024

УИД 44RS0002-2024-000612-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2024 года                           г. Сергиев Посад Московская область

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сенаторовой И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кондратьевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к Примовой Е. Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» (ранее ПАО «Почта Банк») обратилось в суд иском к Примовой Е.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 28.04.2017 АО «Почта Банк» и Примова Е.Х. заключили кредитный договор №20431655. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. Условия кредита изложены в следующих документах: заявление о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе "Кредит Наличными", тарифах по программе "Кредит Наличными".

Данные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое не было исполнено.

По состоянию на 07.07.2023 размер задолженности за период с 07.11.2019 по 07.07.2023 составил 97 217,54 руб., из которых: 310,45 руб. - задолженность по процентам, 88 943,96 руб. - задолженность по основному долгу, 863,13 руб. - задолженность по неустойкам, 7 100 руб. – задолженность по комиссиям.

В связи с чем, АО «Почта Банк» просит взыскать с Примовой Е.Х. задолженность по кредитному договору №20431655 от 28.04.2017 в размере 97 217,54 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 116,53 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» не явился, извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Примова Е.Х. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, о причинах не явки не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Учитывая, что ответчик не сообщил суду о причинах неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, против чего истец не возражал.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 422 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

Согласно со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 28.04.2017 АО "Почта Банк" (ранее - ПАО "Почта Банк") и Примова Е.Х. заключен кредитный договор №20431655.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита "Адресный 500-22.9" заемщику предоставлен лимит кредитования в размере 168 912 руб., дата закрытия кредитного лимита – 28.04.2017. Срок действия договора неопределенный. Срок возврата кредита 28.05.2018. Кредит предоставлен под 22,90% годовых, условие погашения кредита и процентов ежемесячными платежами в размере 14 809 руб.

Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах - заявлении заемщика о предоставлении потребительского кредита, индивидуальных условиях договора потребительского кредита "Адресный 500-22.9", общих условиях договора потребительского кредита по программе "Потребительский кредит"; тарифах по предоставлению потребительских кредитов "Адресный".

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в заявлении.

Получая кредит, должник добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК "ВТБ Страхование".

В силу п. 1.8 Условий клиент обязуется возвратить банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита "Адресный 500-22.9" со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Заключая кредитный договор, Примова Е.Х. согласилась с мерой ответственности, возлагаемой на нее по условиям договора за нарушение обязательства по возврату заемных средств и уплате процентов.

В соответствии с графиком платежей погашение задолженности ответчиком должно осуществляться ежемесячными платежами в сумме 14 809 руб.

Факт получения ответчиком кредита подтверждается выпиской по банковскому счету за период с 28.04.2017 по 06.07.2023.

Примова Е.Х. с существенными условиями договора была ознакомлена, вся необходимая информация об оказываемых банком услугах была ей предоставлена.

Примова Е.Х. использовал доступные денежные средства, однако свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнила.

Заключительное требование банка от 04.02.2020 об исполнении обязательств по договору в полном объеме не позднее 20.03.2020 включительно оставлено ответчиком без удовлетворения.

Истцом соблюден порядок разрешения спора, предусматривающий обращение с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи 12 судебного участка Ленинского судебного района г. Костромы от 26.05.2020 вынесен судебный приказ №2-1213/2020 о взыскании с Примовой Е.Х. в пользу ПАО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору №20431655 от 28.04.2017, судебных расходов, который определением от 08.12.2022 отменен.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на 07.07.2023 размер задолженности за период с 07.11.2019 по 07.07.2023 составляет 97 217,54 руб., из которых: 310,45 руб. - задолженность по процентам, 88 943,96 руб. - задолженность по основному долгу, 863,13 руб. - задолженность по неустойкам, 7 100 руб. – задолженность по комиссиям.

Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору перед банком, либо несогласие с размером задолженности в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представил.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении требования АО «Почта Банк» о взыскании задолженности с Примовой Е.М. по кредитному договору №20431655 от 28.04.2017, исходя из установленных обстоятельств исполнения истцом обязательств по предоставлению ответчику кредита и ненадлежащего исполнения последним принятых на себя обязательств по возврату основной суммы кредита и уплате процентов.

Судом проверен представленный банком расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных требований в полном объеме, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 3 116,53 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск АО «Почта Банк» к Примовой Е. Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Примовой Е. Х. (паспорт серии №)) в пользу АО «Почта Банк» (ИНН 323200484) задолженность по кредитному договору №20431655 от 28.04.2017 за период с 07.11.2019 по 07.07.2023 в размере 97 217,54 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 116,53 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    подпись                                  И.В. Сенаторова

Заочное решение принято в окончательной форме 19 июля 2024 года.

Судья                                    подпись                                 И.В. Сенаторова