Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1900/2022 от 09.06.2022

ДЕЛО № 2-1900/2022

УИД 26RS0008-01-2022-000854-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 октября 2022 года                                            город Севастополь

Резолютивная часть оглашена 3 октября 2022 года.

Полный текст решения составлен 7 октября 2022 года.

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Чан В.П.,

при секретаре судебного заседания Маннаповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1900/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная Финансово-Правовая Компания" к Зимину В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Межрегиональная Финансово-Правовая Компания» обратилось в суд с иском к Зимину В.Н., в котором, уточнив исковые требования, просило взыскать задолженность по кредитному договору № в размере 383 581 рубль 98 копеек, из которых 313 034 рубля 18 копеек – задолженность по основному долгу, 43 942 рубля 89 копеек - задолженность по срочным процентам, 14 249 рублей 90 копеек - задолженность по процентам, 16 099 рублей 12 копеек - неустойка, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 951 рубль 89 копеек, и 3 544 рубля 89 копеек в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ меду ПАО «Сбербанк России» и Зиминым В.Н. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> процентов годовых. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора (пункты №, №, №, № и № кредитного договора), а также графиком платежей на имя Зимина В.Н. предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами производятся не регулярно. ДД.ММ.ГГГГ согласно договору уступки прав (требований) № ПАО «Сбербанк России» уступает, а ООО «Агентство Консул-КМВ» принимает права (требования) по кредитному договору № к Зимину В.Н. ДД.ММ.ГГГГ согласно договору уступки прав (требований) № ООО «Агентство Консул-КМВ» уступает, а ООО «Межрегиональная Финансово-правовая компания» принимает права (требования) по кредитному договору № к Зимину В.Н. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 383 581 рубль 98 копеек, которая состоит из просроченной задолженности, задолженности по процентам, задолженности по срочным процентам и неустойки. Задолженность по кредитному договору ответчиком в добровольном порядке не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца ООО «Межрегиональная Финансово-Правовая Компания» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Зимин В.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьями 309, 310, 322 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Зиминым В.Н. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом и перечислил заемщику денежные средства.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием Кредитного договора (пункты №, №, №, № и №), а также графиком платежей на имя Зимина В.Н. предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и обществом с ограниченной ответственностью «Агентство Консул-КМВ» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому Публичное акционерное общество «Сбербанк России» уступает, а общество с ограниченной ответственностью «Агентство Консул-КМВ» принимает права (требования) по кредитному договору № к Зимину В.Н.

ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Агентство Консул-КМВ» и обществом с ограниченной ответственностью «Межрегиональная Финансово-Правовая Компания» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому общество с ограниченной ответственностью «Агентство Консул-КМВ» уступает, а общество ограниченной ответственностью «Межрегиональная Финансово-Правовая Компания» принимает права (требования) по кредитному договору № к Зимину В.Н.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 383 581 рублей 98 копеек, из которых 313 034 рубля 18 копеек – задолженность по основному долгу, 43 942 рубля 89 копеек - задолженность по срочным процентам, 14 249 рублей 90 копеек - задолженность по процентам, 16 099 рублей 12 копеек - неустойка.

До настоящего времени длящиеся денежные обязательства по договору ответчиком исполнены не были.

Таким образом, заявленные истцом требования нашли подтверждение в судебном заседании, подтверждены представленными письменными доказательствами.

В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, истец вправе предъявить настоящие исковые требования.

Суд, проверив расчет, предоставленный истцом, принимает его, поскольку считает расчет правильным, указанные суммы подтверждаются материалами дела.

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в сумме 383 581 рубль 98 копеек подлежат удовлетворению, поскольку законны, обоснованы, подтверждены материалами дела.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, суды правильно исходят из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом (банком) неустойки.

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ, бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Разрешая вопрос о возможности уменьшения размера неустойки, суд не находит оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ, поскольку заявленная ко взысканию сумма несоразмерного характера по отношению к неисполненному денежному обязательству не носит, учитывая при этом период задолженности, каких-либо объективных доказательств сложного материального положения ответчиком суду не представлено.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 544 рубля 89 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

    исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная Финансово-Правовая Компания» удовлетворить.

    Взыскать с Зимина В.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная Финансово-Правовая Компания» 313 034 рубля 18 копеек – задолженность по основному долгу, 43 942 рубля 89 копеек - задолженность по срочным процентам, 14 249 рублей 90 копеек - задолженность по процентам, неустойку в размере 16 099 рублей 12 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 951 рубль 89 копеек, 3 544 рубя 89 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 545 822 (пятьсот сорок пять тысяч восемьсот двадцать два) рубля 87 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                   В.П. Чан