Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12/2024 (2-695/2023;) ~ M-668/2023 от 11.10.2023

дело №2-12/2024

(№2-695/2023)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Адамовка 11 января 2024 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Абдулова М.К.,

при секретаре судебного заседания Назымок О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Ковину И. Н. и Акционерному обществу «Д2 Страхование» о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Право онлайн» (далее - Общество) обратилось в суд с указанным иском, указав, что 19 февраля 2023 года между ООО МКК «Академическая» и Ковиным И.Н. был заключен договор займа №, по условиям которого Ковину И.Н. были выданы денежные средства в безналичной форме путем перевода на банковскую карту в размере 30 000 рублей, процентная ставка составила №% за каждый день пользования суммой займа.

Договор подписан между истцом и ответчиком с использованием электронных технологий, в частности, электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона ответчика, указанный в заявлении-оферте, а также адреса электронной почты, что позволяет однозначно идентифицировать заемщика, который принял на себя обязательства своевременно осуществить возврат займа и уплатить проценты за его пользование, при этом изъявив согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям на заключение договора с использованием простой электронной подписи.

14 июня 2023 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки прав требований (цессии), на основании которого права требования по договору займа № перешли к Обществу.

По состоянию на 17 сентября 2023 года задолженность по договору займа № от 19 февраля 2023 года составила 75000 рублей, из которых 30000 рублей – сумма основного долга и 45000 рублей – сумма начисленных процентов.

Поскольку ответчик Ковин И.Н. в установленные сроки обязательство не исполнил, Общество просило взыскать с него задолженность по договору займа № от 19 февраля 2023 года за период с 21 марта 2023 года по 20 июля 2023 года в размере 75000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей.

Определением от 13 октября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено ООО МКК «Академическая» как первоначальный кредитор.

Определением от 23 ноября 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена страховая компания, с которой заемщиком заключен договор в обеспечение исполнения договора займа - АО «Д2 Страхование».

В судебном заседании представитель истца ООО «Право онлайн» участие не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО «Право онлайн».

Представитель третьего лица ООО МКК «Академическая» в судебном заседании участие не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительности причин неявки в суд и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица ООО МКК «Академическая».

Ответчик Ковин И.Н. в судебном заседании участие не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительности причин неявки в суд и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменном возражении на иск просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку согласие на уступку прав (требований) микрофинансовой организации он не давал, уведомление о первичной уступке прав (требований) и подтверждение о передаче обязательств от первого кредитора в его адрес не поступали.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Ковина И.Н.

Представитель ответчика АО «Д2 Страхование» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительности причин неявки в суд и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменном отзыве на исковое заявление просил в удовлетворении исковых требований к нему отказать.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя ответчика АО «Д2 Страхование».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положения ст. 810 ГК РФ закрепляют, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 809 и 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентами за пользование микрозаймом и ответственностью заемщика.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора. Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 февраля 2023 года между ООО МКК «Академическая» и Ковиным И.Н. был заключен договор займа №, по условиям которого Ковину И.Н. были выданы денежные средства в безналичной форме путем перевода на банковскую карту в размере 30 000 рублей, сроком возврата в течение 29 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления (п.п. 1 и 2 Индивидуальных условий договора займа).

Для получения вышеуказанного займа ответчиком Ковиным И.Н. была подана заявка через сайт заимодавца <данные изъяты> с указанием идентификационных данных (паспортные данные) и иной информации. Договор подписан между истцом и ответчиком с использованием электронной подписи – кода, полученного на номер мобильного телефона, указанный в заявлении-оферте, а также адреса электронной почты, что позволяет идентифицировать заемщика Ковина И.Н., который принял на себя обязательства своевременно осуществить возврат займа и уплатить проценты за его пользование, при этом изъявив согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям на заключение договора с использованием простой электронной подписи, в связи с чем, Ковину И.Н. на номер мобильного телефона <данные изъяты> был направлен код (пароль), который заемщик подтвердил, тем самым заключив договор займа от 19 февраля 2023 года.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора займа, возврат суммы займа с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа, определяемой в соответствии с п. 2 Индивидуальных условий, что составляет 38610 рублей, из которых 30000 рублей - сумма займа и 8 610 рублей - проценты.

ООО МКК «Академическая» исполнило свои обязательства по договору, перечислив на банковскую карту Ковина И.Н. заемные денежные средства, что подтверждается платежом № ООО «Пейлер» от 19 февраля 2023 года.

Ответчик Ковин И.Н. не оспаривал факта заключения договора займа, его условий и получения денежной суммы в размере 30000 рублей.

14 июня 2023 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки прав требований (цессии), на основании которого права требования по договору займа № перешли к Обществу.

При этом в соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора займа, заемщик выразил согласие полностью или в части уступить права (требования) по договору займа, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу.

В результате ненадлежащего исполнения Ковиным И.Н. своих обязательств по своевременному возврату полученного займа и уплате процентов за пользование им у него за период с 21 марта по 20 июля 2023 года образовалась задолженность по договору займа № в размере 75000 рублей, из которых 30000 рублей – сумма основного долга и 45000 рублей – сумма начисленных процентов.

Расчет сумм основного долга и процентов по договору займа судом проверен, признается верным по существу, поскольку соответствует условиям договора займа и действующему законодательству.

Таким образом, исходя из исследованных доказательств, принимая во внимание, что факт заключения между сторонами договора займа нашел своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, и не оспаривался сторонами, займодавцем обязательства по договору исполнены, а должник-ответчик не исполнял своей обязанности по погашению суммы займа и процентов, что привело к возникновению задолженности, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Право онлайн» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку доказательств наступления страхового случая материалы дела не содержат, правовых оснований для взыскания задолженности по кредитному договору со страховщика АО «Д2 Страхование» не имеется.

Доводы ответчика о том, что он не получал уведомление об уступке прав требований по договору займа, отклоняются судом, поскольку указанное обстоятельство не влияет на действительность договора уступки прав, а в силу п. 3 ст. 382 ГК РФ лишь влечет для нового кредитора риск вызванных этим неблагоприятных последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Ответчик Ковин И.Н. не представил доказательств исполнения обязательства ни первоначальному кредитору, ни последующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ООО «Право онлайн» к Ковину И.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины также подлежат взысканию с данного ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - в размере 2450 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 19 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 21 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 75000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░, 45000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2450 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░2 ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░