Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-882/2024 ~ М-326/2024 от 27.02.2024

Дело № 2-882/2024

18RS0009-01-2024-000729-23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2024 года                                                                        г. Воткинск

        Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Новожиловой Н.Ю., при секретаре Никулиной Н.Г.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АУЗ УР «ССМП МЗ УР» к Мерзлякову Александру Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

АУЗ УР «ССМП МЗ УР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 21.23 в <*****> на перекрёстке <*****> и <*****> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Kia Cerato гос.рег.знак №*** под управлением ФИО1, и Форд Транзит гос.рег.знак №***, принадлежащего АУЗ УР «ССМП МЗ УР» под управлением водителя ФИО4 При движении на автомобиле Kia Cerato гос.рег.знак №*** ФИО1 при выполнении разворота не уступил дорогу автомобилю Форд Транзит гос.рег.знак №***, движущемуся со встречного направления, тем самым не выполнил требования Правил дорожного движения: не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрёстков, в результате чего автомобилю Форд Транзит гос.рег.знак №*** причинен ущерб. По факту указанного дорожно-транспортного происшествия было вынесено постановление №*** по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного с. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Автогражданская ответственность ФИО1 была застрахована в установленном законом порядке, в связи с чем АУЗ УР «ССМП МЗ УР» получило выплату по ОСАГО в размере 254 600 руб. 00 коп. Согласно отчета ООО «Ижевское экспертное бюро» №***-СА-23 стоимость восстановительного ремонта составила 837 358 руб. 00 коп., расходы за составление отчета составили 7000 руб. 00 коп. Таким образом, действиями водителя ФИО1 причинен ущерб имуществу АУЗ УР «ССМП МЗ УР» в размере 582 758 руб. 00 коп., из расчета 837 358,00 руб. – 254 600,00 руб.=582 758,00 руб., который подлежит возмещению за счет средств причинителя вреда. АУЗ УР «ССМП МЗ УР» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 582 758 руб. 00 коп., расходы за проведение отчета об оценке в размере 7000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9098 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец АУЗ УР «ССМП МЗ УР»., ответчик ФИО1, третьи лица ООО "ТЕХНОЭРА", АО "СОГАЗ", СПАО "Ингосстрах", ПАО СК "Росгосстрах", ФИО4, ФИО5, ФИО6 не присутствуют, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, ответчик ФИО1 представил суду заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК судом ему разъяснены и понятны. В связи с чем, дело в порядке, предусмотренном ч.4,5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд, изучив материалы гражданского дела, ходатайство ответчика о принятии судом признания иска приходит к убеждению о необходимости принятия признания иска, поскольку данное процессуальное действие произведено ответчиком добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые законом интересы истца, ответчика и других лиц.

    Судом ответчику разъяснен смысл и последствия ст. 173 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования АУЗ УР «ССМП МЗ УР» о взыскании с ФИО1 в счет возмещения ущерба в размере 582 758,00 руб., расходов по оплате отчета эксперта в размере 7000,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9098,00 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

       На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

    решил:

           Принять признание Мерзляковым Александром Юрьевичем иска АУЗ УР «ССМП МЗ УР» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

            Иск АУЗ УР «ССМП МЗ УР» к Мерзлякову Александру Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить в полном объеме.

            Взыскать с Мерзлякова Александра Юрьевича, №*** года рождения, уроженца д. Максимово Воткинского района Удмуртской Республики, паспорт серии <***> <***>, в пользу АУЗ УР «ССМП МЗ УР», ИНН №***, №*** сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 582 758,00 руб., расходы по оплате отчета эксперта в размере 7000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9098,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

        Судья                                                                                       Новожилова Н.Ю.