Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3720/2020 ~ М-3064/2020 от 23.07.2020

Дело № 2-3720/2020 14 октября 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Горишевской Е.А.,

при секретаре Власовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Шиковой ..... о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к Шиковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 20 января 2020 г. между сторонами в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании № ..... Во исполнение соглашения банк перечислил ответчику сумму кредита в размере 485 660 руб. 13 коп. под 19,49% процентов годовых с условием возврата путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размере по 10 700 руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита ответчик не исполняет, в связи с чем за период с 20 марта 2020 г. по 22 июня 2020 г. по кредитному договору образовалась задолженность в размере 516 335 руб. 32 коп., из которых просроченный основной долг 482 977 руб. 37 коп., проценты 31 324 руб. 95 коп., штрафы и неустойки 2 033 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 363 руб. 35 коп.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 3 оборот, л.д. 51).

Ответчик, также извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных требований не направила (л.д. 53).

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 20 января 2020 г. ответчик обратилась к истцу, заполнив анкету-заявление на получение кредита наличными (номер заявки ..... в котором просила рассмотреть возможность заключения с ней кредитного договора на рефинансирование задолженности перед банком по ранее заключенным соглашениям потребительского кредита (л.д. 12).

На основании указанной заявки 20 января 2020 г. истец предложил ответчику заключить с ним договор потребительского кредита, предусматривающий рефинансирование задолженности заемщика перед банком, на следующих условиях:

- сумма кредита 485 660 руб. 13 коп.;

- срок возврата кредита 84 месяца;

- процентная ставка по кредитному договору 19,49% годовых;

- количество ежемесячных платежей по кредиту 84;

- сумма ежемесячного платежа по договору 10 700 руб.;

- дата осуществления ежемесячного платежа 20-ое число каждого месяца.

Договором предусмотрена цель предоставления кредита – погашение заемщиком задолженности по ранее заключенным между сторонами договорам потребительского кредита.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Подписав Индивидуальные условия договора потребительского кредита, ответчик выразила свое ознакомление и согласие с ними, а также обязательства выполнять указанные условия (л.д. 13-14).

Пунктом 4.1 Общих условий предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед банком, факт ознакомления с которыми зафиксирован в п. 14 Индивидуальных условий кредитного договора, кредитору предоставлено право досрочно истребовать задолженность по договору, уплату причитающихся процентов и предусмотренных соглашением комиссий, неустоек, штрафов и возмещения убытков в полном размере в том чисел в случае, если клиент нарушает сроки платежей, установленные графиком (л.д. 16-20).

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

На основании п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Заявка ответчика является офертой на заключение с истцом договора присоединения, т.к. соответствует требованиям ст. 435 ГК РФ, предложение истцом конкретных Индивидуальных условий кредитного договора в соответствии с данной заявкой является акцептом этой оферты, следовательно, между сторонами 20 января 2020 г. в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании № .....

Выпиской о счету подтверждается факт перечисления истцом ответчику суммы кредита в размере 485 660 руб. 13 коп., из этой же выписки следует, что свои обязательства по договору ответчик исполняла ненадлежащим образом, внося платежи по кредитному договору несвоевременно и не в полном объеме (л.д. 10).

Согласно представленному истцом расчету за период с 20 марта 2020 г. по 22 июня 2020 г. по кредитному договору образовалась задолженность в размере 516 335 руб. 32 коп., из которых просроченный основной долг 482 977 руб. 37 коп., проценты 31 324 руб. 95 коп., штрафы и неустойки 2 033 руб. (л.д. 8).

Представленный расчет ответчиком не оспаривается, судом проверен и сомнений не вызывает.

Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору.

При указанных обстоятельствах суд в соответствии с действующим законодательством и условиями заключенного договора полагает требования истца основанными на законе и взыскивает с ответчика указанные суммы задолженности.

При этом суд не усматривает оснований для снижения в порядке ст. 333 ГК РФ неустойки, поскольку начисленная истцом неустойка в размере 2 033 руб. соразмерна последствиям нарушения обязательства, отвечает требованиям разумности и справедливости.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 8 363 руб. 35 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к Шиковой ..... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шиковой ..... в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по договору потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед банком от 20 января 2020 г. № ....., образовавшуюся за период с 20 марта 2020 г. по 22 июня 2020 г., в размере 516 335 руб. 32 коп., из которых просроченный основной долг 482 977 руб. 37 коп., проценты 31 324 руб. 95 коп., штрафы и неустойки 2 033 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 363 руб. 35 коп., всего взыскать 524 698 (пятьсот двадцать четыре тысячи шестьсот девяносто восемь) руб. 67 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Горишевская

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2020 г.