Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4494/2023 ~ М-3819/2023 от 18.07.2023

№2-4494/2023

61RS0022-01-2023-004978-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2023 года     г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд в составе:

Председательствующей судьи Шевченко Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Латышевой В.Ю.

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой Т.Е. к САО"РЕСО-Гарантия", (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций С.В. Максимова)

о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Андреева Т.Е. обратилась в Таганрогский городской суд с иском к САО"РЕСО-Гарантия", (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций С.В. Максимова) о взыскании неустойки.

В судебное заседание истица Андреева Т.Е., неоднократно извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайств об отложении слушания дела в суд не направляла, ответчик САО"РЕСО-Гарантия" и третье лицо Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций С.В. Максимова о времени и месте рассмотрения дела извещенные судом в надлежащем порядке, в суд не явились, причины неявки суду неизвестны.

При таких обстоятельствах, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а лица, участвующие в деле, не требуют рассмотрения дела по существу.

Истец по настоящему делу не явилась при подготовке настоящего дела <дата>, в судебное заседание <дата>. и в настоящее судебное заседание <дата>. Заявления о рассмотрении настоящего дела в отсутствие истца материалы дела не содержат.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения.

В случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 2 ст. 222, ч. 1 ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Андреевой Т.Е. к САО"РЕСО-Гарантия", (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций С.В. Максимова) о взыскании неустойки – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Определение отпечатано в совещательной комнате.

Судья      (подпись)     Ю.И. Шевченко