Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-24/2022 от 12.04.2022

К делу №

РЕШЕНИЕ

Краснодарский край                                                                                           29 июня 2022 года

Судья Калининского районного суда Чахов Г.Н., с участием заявителя Петросян А.А., рассмотрев жалобу Петросян А.А. на постановление УИН 18810023 210012342336 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

        В жалобе Петросян А.А., поданной в Калининский районный суд, указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.14 часов он был остановлен сотрудником полиции в результате проверки было вынесено постановление УИН 18810023 210012342336 по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ о наложении административного взыскания в виде штрафа 800,0 рублей.

        Данное постановление было вынесено в нарушение ч.3 ст.28.2 КоАП РФ без разъяснения прав предусмотренных ст.51 Конституции и ст.25.1 КоАП РФ, без уточнения об оспаривании нарушения или согласии с ним, нуждается ли Петросян А.А. в услугах адвоката. Также был нарушен порядок составления административного материала. Вначале было вынесено оспариваемое постановление с которым он не согласился в виду того, что данный автомобиль был куплен ДД.ММ.ГГГГ Мещеряковым Дмитрием и на постановку на учет и оформление страхового полиса ОСАГО у него имеется по действующему законодательству 10 дней. Что в свою очередь исключает наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.

        О своем не согласии с постановлением он указал в графе: «наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю». После чего был составлен протокол <адрес>. Более того, в протоколе указано: Протокол прошу направить для рассмотрения по месту жительства <адрес> №, по какой причине данное ходатайство не было рассмотрено не известно. В протоколе не указанно время рассмотрения административного правонарушения. С постановлением он не согласен, так как считает, что автомобиль зарегистрирован в установленном законом порядке, для оформления страхового полиса и на постановку на регистрационный учет имеется 10 суток. На основании ч.2 ст.4 ФЗ № «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС», При возникновении права владения ТС, владелец ТС обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца ГС, но не позднее чем 10 дней после возникновения права владения им.

         На основании изложенного, заявитель просит суд постановление УИН 18810023 210012342336 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Петросян А.А. - отменить; дело об административном правонарушении прекратить в виду отсутствия состава правонарушения.

        Суд, выслушав заявителя исследовав материалы дела, приходит к выводу об отмене постановления и прекращении дела в связи с отсутствием состава административного правонарушения, по следующим основаниям.

        В соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

        Согласно ч.2 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при возникновении права владения ТС, владелец ТС обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца ГС, но не позднее чем 10 дней после возникновения права владения им.

        Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Петросян А.А. продал Мещерякову Д.В. т/с Мерседес Бенц VIN №.

ДД.ММ.ГГГГ Петросян А.А. на основании постановления УИН 18810023 210012342336 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.

        В свою очередь, указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ УИН 18810023 210012342336 не может быть признано законным, поскольку на момент его составления не истек срок, предусмотренный ч.2 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ для страхования гражданской ответственности, при этом также согласно материалам дела (л.д.5,7) Петросян А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 22.14 часов был остановлен разными инспекторами одновременно составившими два разных постановления за два разных правонарушения, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Петросян А.А. подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса - в связи с отсутствием в действиях Петросян А.А. состава административного правонарушения по ст.12.37 КоАП РФ с указанием на недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено состоявшееся по делу постановление, а также существенные процессуальные нарушения, допущенные при возбуждении и производстве по административному материалу. На основании изложенного, руководствуясь статьями 28.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

        Жалобу Петросян А.А. удовлетворить. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ УИН 18810023 210012342336 отменить. Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        На решение может быть подана жалоба в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.