Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-193/2021 от 31.08.2021

Дело №12-193/2021

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 октября 2021 г.                          г. Туймазы

Судья Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан Кабирова Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Ишаева Ленара Айдаровича – Уразметова В.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Туймазинскому району и г. Туймазы РБ от ДД.ММ.ГГГГ Ишаев Л.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Ишаев Л.А. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Туймазинскому району и г. Туймазы отменить, производство по административному делу прекратить, указывая на то, что мировым судьей вывод об управлении Ишаевым Л.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения сделан на основании проведенного исследования с помощью технического средства измерения анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР» в исполнении «ЮПИТЕР». В материалах дела имеется бумажный носитель, согласно которому регулировка прибора проведена ДД.ММ.ГГГГ, однако согласно акту освидетельствования на состояние опьянения дата поверки указана ДД.ММ.ГГГГ.

На судебное заседание Ишаев Л.А. не явился, о дне, месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, обеспечил явку защитника.

Должностное лицо – инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Туймазинскому району Малафеев Д.О. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Должностное лицо – ОГИДД ОМВД России по Туймазинскому району в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Защитник Ишаева Л.А. – Уразметов В.Р. на судебном заседании жалобу поддержал, просил удовлетворить.

Суд, изучив и оценив материалы административного дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, приходит к следующему.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 30 мин. возле <адрес> А по <адрес> Республики Башкортостан, Ишаев Л.А. в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством марки Фольксваген Jetta, государственный регистрационный знак С549ХР 102, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В случае получения доказательств с нарушением закона их использование не допускается.

Факт совершения Ишаевым Л.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), где в качестве основания для отстранения указаны: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке; показаниями прибора Алкотектор Юпитер в отношении Ишаева Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ на бумажном носителе (результат анализа: наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,519 мг/л выдыхаемого воздуха (л.д.5)); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Ишаева Л.А. установлено состояние алкогольного опьянения 0,519 мг/л, с результатами освидетельствования Ишаев Л.А. согласился, бумажным носителем к акту освидетельствования (л.д.6); протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства (л.д.7); рапортом инспектора взвода ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО3 от 23.07.2021(л.д. 9); видеоматериалами.

Все процессуальные документы вручены Ишаеву Л.А. и подписаны им без каких-либо замечаний.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что Ишаеву Л.А. разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует его подпись в данном протоколе в графе разъяснения прав лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Таким образом, при получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками ГИБДД допущено не было.

Согласно акту освидетельствования Ишаева Л.А. на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения Алкотектор в исполнении Юпитер было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,519 мг/л. С данным результатом согласился Ишаев Л.А., что подтверждается собственноручным указанием и подписью в соответствующих графах.

При таких обстоятельствах действия Ишаева Л.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Основанием для отстранения от управления транспортным средством Ишаева Л.А. и для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужили клинические признаки, указывающие на опьянение – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, материалы дела свидетельствуют о полном, всестороннем и объективном исследовании мировым судьей всех обстоятельств по делу. В постановлении по делу об административном правонарушении всем имеющимся доказательствам дана надлежащая оценка по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, не доверять которой оснований не имеется.

Фактически доводы, которыми аргументирована жалоба, сводятся к выражению несогласия с произведенной мировым судьей, в соответствии с положениями статьи 26.11 КоАП РФ, оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств. Между тем несогласие с оценкой конкретных обстоятельств не может служить основанием для отмены обжалуемого постановления.

Нарушений процедуры освидетельствования Ишаева Л.А. на состояние алкогольного опьянения и оформления материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД из материалов дела не усматривается.

Доводы о том, что протокол об отстранении от управления транспортным средством является недопустимым доказательством, несостоятелен. Как видно из материалов дела, протокол об отстранении от управления транспортным средством Ишаева Л.А. составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям закона, нарушений при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, согласуются с другими объективными доказательствами по делу.

Из содержания протокола об отстранении от управления транспортным средством усматривается, что он составлен инспектором ДПС с соблюдением требований статьи 27.12 КоАП Российской Федерации.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального закона должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении и мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Другие доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы мирового судьи, в связи, с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Судья считает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей обоснованно, верно установлены все фактические обстоятельства дела, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, полно исследованы все имеющиеся доказательства виновности Ишаева Л.А. и дана верная юридическая квалификация его действиям по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, судья не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка по № 2 по Туймазинскому району и г. Туймазы РБ в отношении Ишаева Л.А.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Ишаева Ленара Айдаровича, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу защитника Ишаева Ленара Айдаровича – Уразметова В.Р. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день оглашения.

Судья                                Л.М. Кабирова