Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-131/2022 от 18.05.2022

    Мировой судья с/у №8 Октябрьского

    района г. Улан-Удэ Доржиев А.И.

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2022 г.                                                                                г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Жамсарановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «АФК» по доверенности Смирновой Т.Е. на определение мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского района г. Улан-Удэ Доржиева А.И. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления ООО «Агентство финансового контроля» об индексации присужденных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского района г. Улан-Удэ Доржиева А.И. от ДД.ММ.ГГГГ с Шагдурова А. С. в пользу ООО «Агентство финансового контроля» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 289,43 руб., расходы по оплате госпошлины – 614,34 руб., всего – 34 903,77 руб.

Представитель ООО «АФК» по доверенности Смирнова Т.Е. обратилась к мировому судье с заявлением об индексации присужденной суммы с Шагдурова А.С., мотивируя тем, что требования по судебному приказу исполнены должником ДД.ММ.ГГГГ Просит проиндексировать присужденную сумму 34 903,77 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 6 131,84 руб., применив индексы потребительских цен по Нижегородской области.

Определением мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского района г. Улан-Удэ Доржиева А.И. от ДД.ММ.ГГГГ заявление представителя ООО «АФК» по доверенности Смирновой Т.Е. об индексации присужденных сумм оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, представитель взыскателя Смирнова Т.Е. подала частную жалобу, в которой просит определение отменить, принять новое решение об удовлетворении заявления об индексации присужденных денежных сумм, ссылаясь на незаконность вынесенного мировым судьей определения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Как следует из содержания ст. 330 ГПК РФ одним из оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является, в том числе, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, а также нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Конституционный суд Российской Федерации неоднократно отмечал, в том числе в Постановлении от 23.07.2018 г. №35-П, что индексация присужденных денежных сумм не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.

Отказывая в удовлетворении заявления, мировой судья пришел к выводу, федеральный закон не предусматривает порядок и основания индексации по заявленному взыскателем требованию. Кроме того, между взыскателем и должником соглашение об индексации присужденных сумм не заключалось.

С указанным выводом мирового судьи нельзя согласиться.

Постановлением от 12.01.2021 г. №1-П «По делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Л.В. Бакиной, С.А. Жидкова, Е.М. Семенова и Е.И. Семеновой» Конституционным судом РФ разъяснено, что в целях реализации конституционного права на судебную защиту, правильное и своевременное исполнение решения суда в федеральное законодательство следует внести изменения, позволяющие судам индексировать присужденные денежные суммы на основании заявлений взыскателей или должников. И в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором, судам в целях реализации ст. 208 ГПК РФ надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации, утверждаемый Федеральной службой государственной статистики (Росстатом) индекс потребительских цен.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи подлежит отмене в силу допущенных нарушений норм процессуального права с разрешением вопроса по существу об удовлетворении заявления об индексации присужденных судом денежных средств.

Индексация взысканных судом денежных сумм производится по росту индекса потребительских цен, определенных Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики, поскольку индексы роста потребительских цен, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции по месту проживания взыскателя.

Взыскателем ООО «АФК» представлен расчет индексации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма индексации равна 6 131,84 руб. Расчет суммы индексации судом проверен и является верным, при расчете индексации индексы потребительских цен взыскателем применены верно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 208, 330, 333, 334 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №8 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░-░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 131,84 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░

░░░░░: ░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░ ░.░░░░-░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░) №