Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2024 (1-576/2023;) от 18.12.2023

№ 1-43/2024

                            91RS0008-01-2023-003175-15

    ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года                            г. Джанкой

    Джанкойский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи: Юрченко С.В.,

    при секретаре Ткаченко А.И., Гриевой И.А.,

    с участием государственного обвинителя Рожнова В.А.,

защитника Скачихиной И.С., представившей ордер № 4616 от 23 января 2024 года,

    подсудимого ФИО1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного     ч.3 ст.327 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в начале 2023 года (более точная дата и время в ходе дознания не установлено), находясь в <адрес> (точный адрес в ходе дознания не установлен), минуя предусмотренную Федеральным Законом Российской Федерации от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» процедуру получения водительского удостоверения, имея умысел на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право, приобрел у неустановленного лица через неустановленный в ходе дознания сайт в интернете, водительское удостоверение Российской Федерации на своё имя серии 5025 №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, на право управления транспортными средствами категории «А, А1, В, В1, М». После этого, ФИО1, заведомо зная о подложности приобретенного документа, умышленно незаконно использовал его.

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут (более точное время в ходе дознания не установлено), ФИО1, управляя автомобилем марки BMW модели 520 с государственным регистрационным знаком № №, двигаясь вблизи <адрес>, был остановлен инспектором ДПС взвода №1 роты №1 ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым для проверки документов. В то же время, в указанном месте, ФИО1, действуя умышленно и осознанно, предъявил инспектору ДПС взвода №1 роты №1 ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым капитану полиции Свидетель №1. заведомо подложное водительское удостоверение, оформленное на своё имя, серии №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, предоставляющее ему право управления транспортными средствами категории «А, А1, В, В1, М», в котором инспектором ДПС взвода № роты № ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> капитаном полиции Свидетель №1 при проверке были выявлены признаки подделки, в связи с чем указанное водительское удостоверение было изъято.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в предоставленном водительском удостоверении серии № изображения бланка и текста персонализации бланка выполнены способом цветной струйной печати. При исследовании, имеющимися техническими средствами установлено, что в предоставленном водительском удостоверении серии № признаков изменения первоначального содержания реквизитов не выявлено. Бланк предоставленного водительского удостоверения серии № изготовлен не на предприятии, осуществляющем выпуск бланков водительских удостоверений Российской Федерации(не соответствует установленному образцу бланка водительского удостоверения Российской Федерации).

Государственным обвинителем было изменено государственное обвинение.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии дознания, ФИО1 согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал свое ходатайство, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании, не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии ст.ст.314-316 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое по ч.3 ст.327 УК РФ в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Суд не имеет оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

    Таким образом, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия необходимо квалифицировать по ч.3 ст.327 УК РФ как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

    В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; ФИО1 виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения его от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда нет.

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся по ч.3 ст.327 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, судом признается полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом всех материалов дела, характеристик личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде ограничения свободы с возложением на подсудимого соответствующих обязанностей. Иное, в том числе более мягкое наказание, не достигнет целей, предусмотренных ст.43 УК РФ, при этом суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место проживание на территории Республики Крым.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, и не находит исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения подсудимому не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.327 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.

На основании ст.53 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы территории <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- водительское удостоверение РФ серии № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, и первоначальную упаковку, в бумажном конверте, находящееся на хранении в материалах уголовного дела (л.д.29-31) - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Джанкойский районный суд РК в течение 15 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Судья -